Choisir: Canon 200 ou 70-200 ou Sigma 100-300 ?

[enjo]

Merci à vous pour ce fil de discussion...
Je vais prendre mon temps pour réflechir...
Pour l'instant la balance penche en faveur du Sigma 100-300 mais je garde mon oeil pour un Canon 70-200 2.8 non Is...
Si quelqu'un d'autre peut apporter son expérience, je suis preneur!

[Ledok]

Mon expérience pour des photos de sport en salle :
(Boitiers utilisés 20D - 1D MKII - 5D)
(Optiques utilisées (ou testées) Canon F/4 70-200 L - F/4 70-200 L IS - F/2 135 - F/2.8 24-70 L - F/4 17-40 L - 10-22 - F/1.4 50- Sigma F/4 100-300 - F/2.8 50-150 - F/2.8 18-50)

Détermine déjà la plage de focale dont tu as besoin pour savoir si tu as besoin d'un zoom ou pas et sur qu'elle plage Personnellement j'ai la possibilité de coller au plus près donc une longue focale ne m'est pas nécessaire

Pour l'ouverture, même si tu peux utiliser le flash, prend du F/2.8 mini afin d'avoir la possibilité de figer le mouvement comme tu veux, l'IS c'est bien mais pas très utile pour du sport en salle, descendre en vitesse c'est intéressant mais après tu as le flou du mouvement

Perso maintenant j'utilise avec un capteur "full frame" le F/2.8 24-70L et le F/2 135L, ça n'a que très peu d'intérêts car les besoins de chacun pouvant être très différent mais c'est une indication pour l'esprit : Qualité à pleine ouverture, si tu prends une optique F/2.8 il faut regarder ses performances à cette ouverture.

Pour terminer les outils universels sont les F/2.8 24-70L + F/2.8 70-200L avec ou sans IS pour ce dernier, mais bon avec la donne de l'aps-c ...
Le Sigma F/4 100-300 est très bon mais son défaut c'est le f/4 pour l'intérieur quand au débats plus haut le 70-200L IS est un outil Pro de très bonne qualité mais effectivement le F/4 70-200 L IS est meilleur mais il est d'une autre génération et sur un crop donc il faut relativiser

[Photo4Life]

Le Sigma F/4 100-300 est très bon mais son défaut c'est le f/4 pour l'intérieur quand au débats plus haut le 70-200L IS est un outil Pro de très bonne qualité mais effectivement le F/4 70-200 L IS est meilleur mais il est d'une autre génération et sur un crop donc il faut relativiser

Merci enfin qq1 qui reconnais la perf du "Bestma" 100-300.
Et un aussi qui a pu voir que le f4 IS était mieux que le 2.8 IS point de vue piqué.

Alors j'ai terminé mes tests. Les crops sont parlants. le 2.8 IS est plus "flou" que le f4/IS MAIS ! Mon dieu une ouverture de 2.8 c'est tellement plus confortable.
J'ai demandé à Canon Passion si je devais prendre le 2.8 IS ou le f/4 IS. et il m'avait conseillé le 2.8 IS. Et je crois qu'il avait raison. Quitte à faire l'impasse sur un peu de piqué... car pour le reprendre " vaut mieux avoir des images nettes avec peu de piqué, que des floues."