chois obj.macro:60mm ou 100mm Canon?

[softflower]

Hmm, questions maintes fois pos?es, uen petite recherche sur le forum et tu aura grand nombre de t?moignagnes et conseils

Pour ma part, moi j'ai le Canon 100mm f2.8 MACRO USM, un pur bonheur !!

[ricou83]

pour la question sur le choix de l'objectif, je suis d'accord mais c'est plutot par rapport a un choix par rapport a des debuts en macro.
En d'autres termes, lequel est le plus judicieux pour debuter et progresser, sans se "mettre dans le rouge" avec un objectif et des techniques que l'on ne connait pas , d?butant oblige.

[Tiebin]

J'ai commenc? par me faire la main avec le 70-300 apo macro de sigma pendant une ann?e.
J'ai ach?ter ce printemps le 100 macro de canon est je suis super content et coupl? avec le Macro Ring flash Mr 14, ?a devient une tuerie.
C'est pas si difficile que ?a, il faut juste bien g?rer le principe de la pdc et ?viter le flou boug?.
Il faut aussi dire qu'avec le 100mm, tu peux aussi faire de jolie portrait, car il ouvre ? 2.8.
Pour le moment le mien et au SAV pour des erreurs 99.
Le 100 mm est une r?f?rence s?r

[Marc]

Ne n?gliges pas le Sigma 50mm macro f/2,8. Son piqu? n'a rien ? envier ? celui du Canon 100mm, et sa finition est meilleure.

L'approche des insectes sera un peu moins facile qu'avec le 100mm, mais en contrepartie tu auras moins de risque de boug? et surtout tu pourras avoir un rapport de grossissement plus important avec des bagues allonges. Avec le Canon 100mm tu monteras difficilement au dessus du rapport 2:1

Pour ne rien gacher le Sigma 50mm macro est moins cher que le Canon 100mm.

[oliviera]

Bonjour
Je dois dans les jours qui suivent, investir dans l'un de ces deux objectifs, car je recherche un objectif qui me donne un rapport de 1:1. Je te fais part de mon choix et des raisons qui me guide probablement vers le 100 mm.
Les utilisateurs de 100mm font des ?loges du piqu? et de la qualit? optique de cette objectif, evidement nouvaut? oblige, peu de temoignage sur le 60. Le 60mm est r?serv? au petit "capteur" (EF-S) num?rique. Etant donn? le temps que l'on conserve les objectifs, il n'est pas dit que dans 4-5 ans mon futur Canon soit garni d'un capteur 24x36, donc plein format, de 25 Mpixels (? 10Mo par photo), et n'acceptera pas les EF-S. De plus la distance de mise au point est l?g?rement plus importante sur le 100mm, env 15 cm, contre env 10cm sur les focales de 50-60mm. Il avantage pour le 60 mm doit ?tre son poid. Par rapport au prix, le 60mm est un peu moins cher, mais m?me ? 100? de plus, cela ne pese pas lourd sur plusieurs ann?e d'utilisation.
Le 100mm est donc a mon avis une valeur sur, que l'on peut trouver sur Paris, dans un magasin de hifi vid?o pr?s du canal St martin ? 579?. (pour la province, ils font de la VPC)
Donc pour moi c'est d?cid? .... se sera le 100mm :clap_1: et surement ce WE.

[spike_fr]

Donc pour moi c'est d?cid? .... se sera le 100mm :clap_1: et surement ce WE.

Excellent choix.
Si tu es pr?t ? te passer de la garantie, tu peux l'avoir ? 430 Euros (+ 18 de frais de port) ici .
Ce vendeur est rapide, s?rieux et s'arrange pour qu'on ne paye pas de douane :angel_not

EDIT : ou alors l? ? 460Euros (+30Euro de port) mais GARANTIE Constructeur 1 an + 3 ans GARANTIE Mondiale :goodluck:

[scrapper]

j'ai le canon 100 macro depuis peu, et je d?bute avec un r?flex et en macro, au d?part la majorit? des photos ?taient flous, j'avoue que j'?tais d??u, mais je me suis fait un diffueseur en altuglas sur une bague cokin et la miracle, le fait de l'utilisation du flash permet d'ouvrir moins longtemps, donc moins de flou, vois plus du tout de flou
je suis super content de cet objectif et il est parfait pour d?buter, par contre il est clair qu'avec un flash ring ?a doit devenir le r?ve

[Fred08]

Ne n?gliges pas le Sigma 50mm macro f/2,8. Son piqu? n'a rien ? envier ? celui du Canon 100mm, et sa finition est meilleure

.

Soit.....

L'approche des insectes sera un peu moins facile qu'avec le 100mm, mais en contrepartie tu auras moins de risque de boug?

Ca c'est vrai !

et surtout tu pourras avoir un rapport de grossissement plus important avec des bagues allonges. Avec le Canon 100mm tu monteras difficilement au dessus du rapport 2:1

L? j'aurais besoin que tu m'expliques :blink:

Pour ne rien gacher le Sigma 50mm macro est moins cher que le Canon 100mm.

Oui il est moins cher, et l'AF patine dans la choucroute tout en faisant un bruit assez strident

[Marc]

L? j'aurais besoin que tu m'expliques :blink:

Je vais essayer d'?tre le moins confus possible. Ca n'est pas gagn?

Je disais donc que le Sigma 50mm etait un meilleur choix que le Canon 100 macro parce qu'avec le premier tu pourras avoir un rapport de grossissement plus important avec une m?me longueur de bagues allonges. Avec le Canon 100mm tu monteras difficilement au dessus du rapport 2:1, ? moins d'avoir une longueur de bague TRES importante, en gros le double du Sigma 50mm macro

L'explication: Ce qui compte c'est la "longueur d'extension" pour avoir le rapport 1:1. Ce que j'appelle la longueur d'extension c'est la distance qui s?pare la lentille frontale du capteur. En gros:
- le Canon 100mm macro est ? 1:1 avec 100mm d'extension
- le Sigma 50mm macro est ? 1:1 avec 50mm d'extension

Je ne connais plus le rapport exact, mais ? la louche ?a revient ? dire que pour avoir le rapport 2:1, avec le Sigma 50mm il faudra ajouter une longueur de bague creuse de 50mm entre le boitier et l'objo (extension de 100mm), alors que pour le Canon 100mm il faudra 100mm de bague allonge (extension de 200mm).

Si on prend l'exemple du kit de bagues allonges Kenko, elles sont sont vendues par 3 de longueurs diff?rentes: 12mm + 20mm + 36mm (elles peuvent ?videment ?tre mont?es ensembles). Si on se base sur mon approximation pr?c?dente ?a revient donc ? dire que l'ensemble Kenko mont? sur le Sigma 50mm permettra d'?tre ? environ 2,36:1 alors que le Canon 100 macro ne sera qu'? environ 1.68:1. La diff?rence est consid?rable.

Ca revient donc ? dire que le Sigma 50mm macro est un bien meilleur choix pour ceux qui souhaitent faire de la macro ? des rapports de grossissement ?l?v?s. J'insiste sur le fait qu'il pique autant que le Canon 100mm macro. Je me permet d'insister parce que je poss?de les deux objos, ce qui m'a donn? le temps de me faire une petite id?e. Pour ?tre sinc?re je pense que le Sigma ? un piqu? l?g?rement meilleur que le Canon.

Si des specialistes en optique passent par ici merci de corriger mes chiffres, mais en tout cas l'id?e g?n?rale est l?.


Pour ce qui est de l'AF celui du Sigma est effectivement moins bon que celui du Canon 100mm, mais cela n'est pas un probl?me en macro pour ces deux longueurs de focale: on est pratiquement tout le temps en focus manuel, donc... Disons que ?a pourrait ?tre un probl?me en utilisation portrait, mais ? mon sens c'est tr?s supportable. De toute fa?on l'AF du Canon 100m n'est pas mauvais tant qu'il y a de la lumi?re, mais d?s qu'elle manque il est aussi un peu ? la ramasse.

Je ne connais pas le nouveau Canon 60mm macro, mais sur papier sa restriction au boitier numerique avec petit capteur ne me motiverait pas trop, surtout compte tenu de son prix plus ?l?v? que le Sigma qui lui est full frame.

Sinon pour ceux qui ont un TRES gros budget et qui sont vraiment fan de macro, regardez du cot? du Canon MP-E 65mm. Cet objo est une bombe ! Le top du top en commodit? d'utilsation pour des rapports de 1:1 ? 5:1, par contre il faut imp?rativement un flash annulaire, ou encore le MT-24.

Voil?, voil?...

[scrapper]

et pourquoi pas le sigma 105 macro ?