Cherche teleobjectif pour faire de l'animalier en forêts tropicales

[Tico75]

Salut à tous, je m'explique, je suis à la recherche d'un teleobjectif pour faire de l'animalier, plus précisement en régions tropicales, il me faut donc un teleobjectif lumineux, de bonne qualité et avec un bon piqué. Je le metterais avec un 550D ou 7D.
Que connaitriez vous comme bon télé, peu importe la marque, tant qu'il répond à mes criteres ?
Sachant que je voudrais au moins pouvoir aller jusqu'à 500mm, avec un extender, ou pas ..
Merci d'avance pour vos conseils !

[Scaniris]

7D ou 1DIII ou IV pour le boitier sinon pas de tropicalisation suffisante. Et là tu as un crop factor adapté à l'animalier avec longue focale, un AF rapide et précis et une cadence en rafale conséquente.

Niveau caillou... je ne suis pas longue focale donc je ne peux pas te conseiller mais par contre une réflexion en passant: si tu te balades en forêt tropicale pendant des heures, il faudra assumer le poids du matériel avec des températures et une humidité à prendre en compte (pour la fatigue physique et même si tu es sportif!). Donc un caillou lourd...

@+

[EDIT] Ici https://www.eos-numerique.com/forums...de-serie-l.pdf la liste des cailloux série L qui te permet de voir lesquels sont tropicalisés ou pas.

[Emil']

Comme le dit Chris D, c'est 300 ou 400 à 2.8, point de salut.
Un boîtier tropicalisé est indispensable. J'ai vu un 450D tomber en panne à cause de l'humidité de ... l'Angleterre. Et là où tu vas, c'est encore autre chose.

[shamou]

Comme le dit Chris D, c'est 300 ou 400 à 2.8, point de salut.
Un boîtier tropicalisé est indispensable...

+1 rien à ajouter :thumbup:

Seb.

[Van-Them]

par expérience
ce n'est pas tant un problème de lumière mais bien l'humidité
il faut un boitier capable de travailler dans les hauts iso pour pousser et disposer d'une bonne profondeur de champ,
je te conseil pour l'avoir fait de disposer d'un bon ZOOM type ou de porteur
pour ne pas avoir à changer de cailloux en shooting et d'avoir une réserve de silicagène en sac étanche
il en va de même pour les cartes
en cas de necessité absolue je prend un grand sac plastique transparent et je manip l'apn dedant avec du silicagène, je dispose le sac comme un grand manchon
frotte ton plastique avec de la laine il s'electrisera et attirera les poussières sur sa surface, le shoot en milieu hostile pour les apn demande beaucoup de préparation et de méticulosité, entraine toi avant en te filmant pour repérer les erreurs , sous ces conditions le plaisir et les souvenirs en seront intact.
good shoot
best regards
van them

[Tico75]

Merci à tous, pour ce qui est de la tropicalisation, elle me parait facteur indispensable, donc déjà, élimination du 550D. Cependant j'ai entendu dire que le 7D n'était que semi tropicalisé, résistera il au forêts d'Amerique centrale ?

Pour ce qui est de l'objectif, je ne pense pas pouvoir dépasser 3000 euros. Ce n'est pas enorme, mais ce n'est pas rien non plus, quels facteurs dois-je mettre en priorité selon vous ?
-Tropicalisation
-Longue focale
-Objectif zoom
-Objectif fixe
-Luminosité
-... ?

Merci encore !

[Scaniris]

7D #1 Weather Sealing

S'il résiste à ça, il ne doit pas être semi tropicalisé non... Après si tu veux le top, c'est du 1D... ou du Nikon.

Et sinon again pense au poids. A moins que tu sois accompagné par un porteur. Ou que tu aimes te farcir un sac à dos de rando lourd avec un taux d'humidité élevé et une chaleur étouffante. Si ce n'est pas ton métier il faut quand même que ça reste un plaisir et pas une épreuve de force non?

[shamou]

Sinon en "peu cher" et peu encombrant il y a le 300 f/4, il faudra juste monter les isos d'un cran pour garder de la vitesse et ça devrait être assez lumineux pour que l'AF bosse dans de bonnes conditions, donc le boitier aura aussi son importance.

Apparemment certains photographes animaliers professionnels se sont fait rincer avec leurs 7D et ils fonctionnent toujours (les 7D, les photographes on ne sait pas).


Seb.

[Scaniris]

2 grammes de ''rinçage'' dans chaque oeil, pas sûr qu'ils aient survécu

[shamou]

2 grammes de ''rinçage'' dans chaque oeil, pas sûr qu'ils aient survécu

En effet, personnellement je n'aurai pas tenté :rudolph: mais il semble que ce soit passé.... on est quand même plus serein dans ces conditions avec les 1D

Seb.

[julio_grr]

Apparemment le 300mm F4 n'est pas tropicalisé.

[shamou]

Apparemment le 300mm F4 n'est pas tropicalisé.

Non mais en général ils tiennent pas trop mal l'humidité. J'ai testé en Asie (seulement quelques jours) avec un 100-400 qui n'est pas tropicalisé non plus, le soir c'était matos dans sac congélation avec silicagel pour la nuit.

Seb.

[Tico75]

Déjà pour ce qui est du boitier, je prendrais le 7D.

Pour l'objectif, le fait qu'il pèse lourd peut être un très gros inconvénient, seulement, je ne sais pas du tout lequel pourrait me correspondre dans ma limite de prix, puisque j'en voudrais un qui aille loin et qui soit tout de même assez lumineux.
Le 300 F4 aurait pu faire l'affaire niveaux prix et poids, seulement, 300mm, ce n'est pas assez pour moi ..
J'avais pensé à un Sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX couplé avec un x1,4, qui me permeterait d'arriver à 420 mm F4, ce qui semble parfait, mais la qualité sera elle au rendez vous avec le x1,4 ? Puis résistera t'il à l'humidité.. ?

Test du Sigma 300mm F2,8 reviews
Sur ce lien, la qualité du Sigma 300 2.8, même avec un X2 me parrait superbe, alors, ilusion d'optique, Nikon ou le fait que ce soit un fixe et non un zoom qui la rende sympa ?

[macxbar]

Bonsoir

Alors ma petite histoire: je vie au Gabon donc en Afrique Équatoriale, 95 % d'humidité quasiment toute l'année!!!! voir plus.

J'ai un 7D et un 70/200 L f/2,8 is, parfait pour la foret et la brousse du gabon , qui est très très dense!!! donc un 400 mm AMHA ne te servira pas a grand chose.
J'ai essayé le 120/400 de chez sigma qui est très bien au passage et je peux te dire que je suis revenu très rapidement au 70/200 avec un TC 1,4.
C'est parfait pour de l'animalier, Éléphant gazelle potamochère et compagnies!!!

Et de plus un 400mm en foret tropicales tu va galérer grave.

Voila après le 7D c'est que du bonheur .........

[OlM]

Il me semble que si tu veux faire surtout de la forêt tu seras en général à pointer l'appareil vers le haut ce qui accentue le poids d'un lourd objectif, il faut peut-être garder ça à l'esprit.

[Tico75]

Merci beaucoup pour ce retour d'informations concernant le Gabon, pour ma part je pars pour photographier, ou du moin essayer, des Jaguars, distance oblige donc .. Cependant, il n'y aura pas que ça, loin de là, donc je prends en note !
Pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

[macxbar]

Pas de quoi par contre fait gaffe avec les jaguars, si ils sont comme les panthère noir du Gabon!!!! tu te retourne et hop tu te fait croquer!!!!
Beaucoup de corps sont retrouvés dans la foret, des chasseurs pourtant!! donc je serai toi je ne prendrai pas l'affaire à la légère.......
Achète toi un répulsif à jaguar!!! lol

[chab74]

Je reviens d'Amazonie Brésilienne avec un 5d2 que j'avais gaffé puis mis dans une protection armor.
Tous c'est bien passé pour l'humidité.

En objo j'avais : 16-35 24-70 200 2.8 et ext 1.4 et ext 2, cela m'a suffit. Néglige pas le grand angle car il y a des couchés de soleil sompteux.

[Tico75]

Pour les phanteres noires, tu veux parler des léopards ? Pour ce qui est des jaguars, je ne me prendrais pas pour le petit idiot qui pense qu'elles sont toutes gentilles et inofensiffes.

Comme grand angle, je pense au Tamron 17-50 f2.8 ou Tamron 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM, quel est le mieux est pourquoi ?

Je repose ma question, pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

[Joffrey]

Je repose ma question, pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

Et pourquoi pas le 100-400L + 7D ?
L'objo n'est pas très lumineux, mais comme le 7D gère bien les hauts ISO, ca devrait le faire