Cherche teleobjectif pour faire de l'animalier en forêts tropicales

[Blaise]

Il fait très sombre sous la canopée amazonienne (ou du moins il faisait très sombre sous les arbres de l'Amazonie péruvienne en aout 2001, d'autant plus que le ciel est souvent couvert (il faut bien que la pluie vienne de quelque part). La forêt n'est pas la savane.
Les jaguars sont très difficiles à voir, bien plus que les léopards d'Afrique qui sont , en Afrique de l'Est, les grands prédateurs les plus répandus et les plus difficiles à voir .
Alors : 3 flash 580 EX II , un 500 f/4 s'il est loin, un 300 2.3 s'il est moins loin, un 70 200 s'il est près, de bonnes chaussures et une bonne assurance décès dans ce dernier cas, le tout avec un boitier pour chaque objo, donc 3 7D.
Ou alors, du temps et de bons guides pour la traque et encore la traque ... Un travail de pro quoi.
Je te souhaite sincèrement d'en rencontrer un et j'attends de voir les tofs.

[Joffrey]

Et n'oublies pas de me léguer tout ton matériel si jamais tu te fais chopper ...

( ok je sors ^^ )

[Tico75]

Pour ce qui est du jaguar, je serais en priorité au Costa Rica, donc il y en aura certes moin, mais territoire plus petit. Je compte y rester vraiment longtemps et j'espere également vraiment en voir, même si je ne me fais pas de fausse idée, quand on connait la discretion qu'il peut avoir ..

Pour le 120-300, personne ne sait pourquoi la qualité des photos prise au X2 parait impecable ? Lien que j'ai posté plus haut.

Sinon evidemment, 3 boitiers, evidemment, c'est trop !

[kaMIQaze]

Je repose ma question, pensez vous que pour le Sigma 120-300, le X1,4 est mieux chez Sigma ou chez Canon ?

Dans la conclusion d'un comparatif (photo à l'appui) des x1,4 et x2, j'avais lu que la meilleure qualité était obtenue en montant du sigma sur du sigma et du canon sur du canon ... même si les sigma étaient légèrement mieux ...
donc AMHA si tu comptes passer un jour prend un TC canon, sinon Sigma

Si je retrouve le comapratif je le poste, mais là de tete ça va être difficile.

[Tico75]

Merci bien, je me tourne donc vers les Sigma, mon choix est quasiment fait en ce qui concerne l'objectif, le 120-300 me parait parfait pour ce que je veux en faire, seul hic, j'hesite encore entre le X1,4 et le X2 !

Je voudrais bien donc des avis concernant la qualité des photos du lien que j'ai posté plus haut s'il vous plait ?

Merci encore!

[Bluebird]

Attention, les images de ton lien sont faites avec le 300 2.8 et non pas avec le 120-300.
un zoom est en règle générale moins bon que la focale fixe. Et surtout chez sigma.
Pour ce qui est de l'extender, ok pour le 1.4 mais je te déconseille le X2. il est encore acceptable mais dégrade pas mal même sur des optiques de grande qualité.

Olivier

[Tiebin]

Le canon serra bien plus adapter à cause de sa tropicalisation, de plus la qualité des images serra bien supérieur !

[Momotte]

salut tico (on se croise sur nunda ;-)
je te conseille le 7D et le 300 2.8 IS, ça dépasse un peu ton budget mais c'est du solide, tropicalisé et de la super qualité photo!
M

[IzNoGood]

Humm n'étant pas méga spécialiste mais ayant un bon raisonnement ( la cloche ici c'est moi )

Je dirai au minimum un 7D muni d'un 70-200 2.8L IS + Extender 1.4x II ( évite le 2x sur mon 2.8L IS j'en suis vraiment déçu.

Je pense qu'en forêt dense ça ne servira pas vraiment d'avoir une focale supréieur à 300mm. Il y a bien trop de végétation qui risque plus de géner qu'autre chose.

Option non formulée : 1D mkIII + 70-200 2.8L IS + 400mm 5.6L + Ext 1.4x II

Bon courrage

[Tico75]

Salut à tous, bien évidemment, je ne pourrais pas -en terme de budget- dépasser le 7D.

Par contre Bluebird, tu me dis que le 300 F2.8 est superieur en qualité au 120-300, ce qui me paraissait logique, mais qui n'était apparement qu'une mauvaise idée (dans un autre topic sur le forum, un membre précisait que dans ce cas, le zoom était meilleur que le fixe ..), donc d'où tires tu cette information ?

Sinon est-il confirmé que le X1,4 Canon est tropicalisé et non le X1,4 Sigma ?

Plus haut on me disait qu'il valait mieux prendre des extenders Canon pour des objos Canon et des extenders Sigma pour des objos Sigma pour des questions de qualités. Serait il idiot de préférer le rendu à la tropicalisation ?

Pour ce qui est du X2 je lache l'affaire.

Par contre, je préfere le zoom au fixe, plus de marge de manoeuvre et donc une plus large utilité !

Momotte, tu voudrais dire par là que le 120-300 n'est pas tropicalisé mais que le 300 l'est ?

Iznogood, je ne m'en servirais pas qu'en forêt dense, mais également en plaines et autres vastes endroits, où je serais bien content d'avoir une longue focale !

[Tico75]

Ps : comme grand angle, je pense au Tamron 17-50 f2.8 ou Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM, quel est le mieux est pourquoi ?

[chab74]

Dis moi tico, dans quelle région exact tu vas ?

[Tico75]

Pour le moment ce serait pour le Costa Rica !

[haije75]

Bonjour,
De retour du Costa Rica, où je suis allé avec le 450D et le 18-200 Canon, voici mes réflexions:
- inutile d'avoir du matériel tropicalisé (même si évidemment, c'est préférable), mon appareil a subi des petites chutes, de la pluie ... sans dommages
- la forêt tropicale est effectivement souvent sombre, un objectif lumineux est à conseiller, j'ai moi-même été géné par la faible ouverture de mon 18-200 surtout en position télé, même en montant les Iso
- 200, c'est insuffisant pour les petits animaux ( oiseaux par exemple), il faut au moins 300 ou 400 mm, pour les autres, c'est tout juste bon ( pas vu de jaguar, bonne chance), 2 de mes compagnons de voyage avaient des 50-300, ils s'en sortaient un peu mieux que moi ( ils shootaient en mode carré vert aussi !!!)
- c'est un très beau pays, mais on crapahute pas mal, à pied sac à dos donc évite un matos trop lourd et encombrant, sauf si tu es très baraqué.Je trouvais mon matos trop lourd par moment, c'est dire...

[chab74]

- inutile d'avoir du matériel tropicalisé (même si évidemment, c'est préférable), mon appareil a subi des petites chutes, de la pluie ... sans dommages

+1

Met surtout un ou deux sacs poubelle dans ton sac. En cas d'averse tropicale brusque : hop le sac complet sera enfermé et à l'abrit. Préfère des chambres d'hotel avec clim car sa assèche mais attention aux angines prends donc aussi des antibios au cas ou...

[haije75]

+1

Met surtout un ou deux sacs poubelle dans ton sac. En cas d'averse tropicale brusque : hop le sac complet sera enfermé et à l'abrit. Préfère des chambres d'hotel avec clim car sa assèche mais attention aux angines prends donc aussi des antibios au cas ou...

Perso, j'avais un sac anti-pluie Optech, c'est pas génial, mais c'est assez efficace, et ça coute presque rien sur internet.
Attention aussi aux moustiques, petits et redoutables, surtout à la saison des pluies.

[chab74]

oui le sac antipluie c'est un plus mais sa ne protege que l'appareil.

vaccine toi contre la fièvre jaune je pense qu'elle est présente aussi la bas car si tu l'attrape c'est le décès dans les 15 jours...

[Smejko]

vaccine toi contre la fièvre jaune je pense qu'elle est présente aussi la bas car si tu l'attrape c'est le décès dans les 15 jours...

Donc faudra courir plus vite que les jaguars... et les moustiques!
De toute façon, je crois bien que le vaccin est obligatoire pour le Costa Rica

[Tico75]

Pour ce qui est des vaccins, je ne croit pas qu'il y en ait d'obligatoires pour le Costa Rica.
Les moustique et autres insectes seront répulsés par mon anti moustique, dont je vais acheter des litres et des litres
Pour la tropicalisation, elle me semble indispensable, d'une part, parceque après je vise l'Amazonie et autres forêts tropicales du monde, et d'autres part, parcequ'au Costa Rica il y a plusieurs biotopes differents, donc la forêt de brumes, ou forêt de pluie .. Là ca me parait inconcevable de ne pas être tropicalisé, au moins pour les boitiers.

Maintenant, je repose mes questions :

Par contre Bluebird, tu me dis que le 300 F2.8 est superieur en qualité au 120-300, ce qui me paraissait logique, mais qui n'était apparement qu'une mauvaise idée (dans un autre topic sur le forum, un membre précisait que dans ce cas, le zoom était meilleur que le fixe ..), donc d'où tires tu cette information ?

Sinon est-il confirmé que le X1,4 Canon est tropicalisé et non le X1,4 Sigma ?

Plus haut on me disait qu'il valait mieux prendre des extenders Canon pour des objos Canon et des extenders Sigma pour des objos Sigma pour des questions de qualités. Serait il idiot de préférer le rendu à la tropicalisation ?

Pour ce qui est du X2 je lache l'affaire.

Momotte, tu voudrais dire par là que le 120-300 n'est pas tropicalisé mais que le 300 l'est ?

[rico7578]

perso je n'acheterai pas d'objectif Sigma cher (= haut de gamme) comme un 100-300 f2.8 ou un 300 f2.8, je préférerai prendre du Canon
car mon expérience avec les objos Sigma n'a pas été folichonne...
piqué bof, AF lent, bague qui se gripe vite...Etc
sans parler des pbs de compatibilité à prévoir à l'avenir aussi avec les futurs reflex Canon