a propos du TAMRON objectif photo AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Macro

[nikkko]

Bonjour à tous
Pour ceux qui utilisent le TAMRON AF 18-250 mm f/3.5-6.3 Di II LD Asphérique [IF] Macro, quelques questions :
1) Qu'en pensez vous ?
2) Dans l'intitulé de cet objectif il y a "macro" : a t il une fonction macro ? Si oui, auriez vous quelques exemples de prise en macro à me montrer ?
D'avance un grand merci

[Kinggarden]

L'intitulé "macro" du Tamron 18-250 mm est grandement exagéré pour un rapport de reproduction de 1:3.5 , la macro au sens du terme s'entend pour des optiques ayant un rapport de reproduction minimum de 1:1.
Pour ce qui concerne les qualités de cet objectif, d'après les infos, il semble très moyen.

[linux26]

bonjour , j'ai acheter il y a plusieurs semaine un objectif sigma 18/200
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS (Canon) - Test Report / Review
mais aparament ils en disent pas trop du bien , par contre ils on le tamron af 18/250
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Canon) - Lens Test Report / Review
il me semble mieu , vous en pensez quoi ?
c'est pour des photos general et beaucoup de sport auto . merci

Discussion fusionnée - sujet abordé de nombreuses fois - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

[Himal]

Bonjour,

J'ai aussi acheté le 18-200 OS il y a quelques jours.
Moi j'en suis pour l'instant content pour faire du tout venant. Je ne suis pas reporter au National Geographic ... donc côté qualité ça me va pour l'instant.

Pour ce qui est d'une éventuelle supériorité du 18-250, on m'a aussi dit l'inverse sur le forum. Cherche bien, tu trouveras des discussions à ce sujet.

Concernant le sport auto, je ne suis pas sûr que ce soit un bon choix. Un 70-200 ou 100-300 aurait été plus adapté, non ? Meilleur AF, plus de lumière, et pas besoin de la stabilisation dans ce cas-là.

Donc cela dépend ce que tu photographies principalement : tout venant ou sport auto. Il faut choisir ou avoir deux objectifs.