cherche retour expériences 400 f2.8 IS L

[krisprols]

Comme beaucoup l'ont dit, pour le sport en extérieur, les 500 et 600 f/4 sont les plus utilisés. En intérieur les 300 f/2.8 et de plus en plus de 200 f/2, souvent par manque de recul suffisant et le diap supplémentaire qui permet de s'affranchir du flash.
Le 400 f/2.8 est donc vraiment d'un usage exclusif où il permettera de tenter "LA" photo là où les autres ne le permette pas.
Enfin pour les utilisateurs de la version is, pas mal de retour sur la déformation du fut, qui entraine une rotation de plus en plus difficile voir impossible du collier de pied, très solicité sur cet objo. Le gain de poids n'a pas que du bon...

[alfa]

Tu as un 400 Do à 3500€ dernière génération sur bénélux en occaz, un gars sérieux bruno@bruggmann-fouillat.com

[omegaone]

Première fois que j'entends cette remarque sur le 400 2.8 IS . Peut etre serait il possible de nous dire ou as tu lu cet avis .

Comme beaucoup l'ont dit, pour le sport en extérieur, les 500 et 600 f/4 sont les plus utilisés. En intérieur les 300 f/2.8 et de plus en plus de 200 f/2, souvent par manque de recul suffisant et le diap supplémentaire qui permet de s'affranchir du flash.
Le 400 f/2.8 est donc vraiment d'un usage exclusif où il permettera de tenter "LA" photo là où les autres ne le permette pas.
Enfin pour les utilisateurs de la version is, pas mal de retour sur la déformation du fut, qui entraine une rotation de plus en plus difficile voir impossible du collier de pied, très solicité sur cet objo. Le gain de poids n'a pas que du bon...

[Speed]

Première fois que j'entends cette remarque sur le 400 2.8 IS . Peut etre serait il possible de nous dire ou as tu lu cet avis .

Moi aussi, je veux bien le savoir, car de tous ceux que je connais, aucun a eu ce problème (encore des rumeurs ??? )
@+

ps : sinon, 300mm 2.8 IS + doubleur, ça fontionne très bien