cherche retour expériences 400 f2.8 IS L

[Bruno]

Heureux proprietaire d'un 400-2.8 (Non IS) je peux te dire que c'est un matériel plutot lourd et exigeant.....

Pour répondre a tes questions :
Difficile a transporter en trek montagne a mon avis...
NEcessite un pied solide (J'utilse un Vanguard Carbone)

La focale est parfois un peu longue en sport .... et necessite un deuxieme boitier avec le 70-200....

Il est par contre interessant en faible lumière.......

Pour la polyvalence, j'ai gardé le 100-400 que j'utilise quand je veux voyager leger...

L'AF reste bon avec les multiplicateurs.... Je regrette simplement de ne pas avoir l'IS.... mais pas facile a trouver d'occasion a un prix interessant....

[gidup]

Merci pour ces réponses

L'AF reste bon avec les multiplicateurs.... Je regrette simplement de ne pas avoir l'IS.... mais pas facile a trouver d'occasion a un prix interessant....

EN fait l'idée c'est de l'utiliser en sports d'extérieur (windsurf, kite et surf) et avec mon précédent montage APS-C + 300 + TC 1.4x (soit 420mm f/4), j'étais quasiment toujours trop court voir vraiment bien trop court...
C'est pourquoi je me dis qu'avec un tel outil + TCs je disposerais de 560mm f4 et de 800mm f5.6.
Mais il est nécessaire en ces cas que l'AF reste bon avec l'usage d'un APS-C (genre 30 ou 40D) et que la qualité d'image ne patisse pas trop de l'adjonction de ces TCs, plus délicat sans doute avec le 2x ?


"mais pas facile a trouver d'occasion à un prix interessant"
===> à propos, ce serait quoi un prix intéressant pour le modèle IS d'occase ?

[mark44]

"mais pas facile a trouver d'occasion à un prix interessant"
===> à propos, ce serait quoi un prix intéressant pour le modèle IS d'occase ?

bonjour,
j'en ai vu un IS, sans doute version I...
en dessous de 3000€ chez un photographe, je trouve ça
un peut chère pour un caillou qui est difficilement réparable :34:

[Karl31]

Bonjour,
j'en ai déjà vu chez objectif bastille à paris en occase.

[sk8]

Merci pour ces réponses

EN fait l'idée c'est de l'utiliser en sports d'extérieur (windsurf, kite et surf)

Personnellement, pour ce type de photos, j'utilise mon 400 f/5.6 et il me va très bien.
En général, quand tu prends ce genre de photos, c'est qu'il fait beau et donc l'ouverture n'est pas primordiale (pour l'IS, aucun intérêt).
Sinon le 500 f/4 est en effet très bien si tu es un peu loin mais il est plus lourd (monopode ou pied obligatoire).

Je serai à ta place, j'opterai pour ta solution Mark IIN+400 f/5.6.
(ce qui me manque le plus, c'est l'AF d'un Mark II ou III et ce sera mon prochain achat pour ce type de photos).

[omegaone]

Personnellement, pour ce type de photos, j'utilise mon 400 f/5.6 et il me va très bien.
En général, quand tu prends ce genre de photos, c'est qu'il fait beau et donc l'ouverture n'est pas primordiale (pour l'IS, aucun intérêt).
Sinon le 500 f/4 est en effet très bien si tu es un peu loin mais il est plus lourd (monopode ou pied obligatoire).

Je serai à ta place, j'opterai pour ta solution Mark IIN+400 f/5.6.
(ce qui me manque le plus, c'est l'AF d'un Mark II ou III et ce sera mon prochain achat pour ce type de photos).

L'IS est peut être accessoires sur un 400 5.6 en plein jour mais sur le 400 L IS 2.8, il est bien utile au vu du poids, lors de la prise de photo en rafale ou de suivi d'un sujet avec 6 kg à bout de bras. il a d'autres atouts tel que le préréglage de la MAP ou le rappel de MAP

[sk8]

L'IS est peut être accessoires sur un 400 5.6 en plein jour mais sur le 400 L IS 2.8, il est bien utile au vu du poids, lors de la prise de photo en rafale ou de suivi d'un sujet avec 6 kg à bout de bras. il a d'autres atouts tel que le préréglage de la MAP ou le rappel de MAP

Tu arrives à faire une séance de 2 heures avec ce cailloux à bout de bras ? perso, même avec mon 400, pour ce type de séance, je prends mon monopode (en général, tu as en plus du vent à décorner les boeufs, ce qui n'arrange rien).

[PhB]

EN fait l'idée c'est de l'utiliser en sports d'extérieur (windsurf, kite et surf) et avec mon précédent montage APS-C + 300 + TC 1.4x (soit 420mm f/4), j'étais quasiment toujours trop court voir vraiment bien trop court...
C'est pourquoi je me dis qu'avec un tel outil + TCs je disposerais de 560mm f4 et de 800mm f5.6.

Ton usage = extérieur, donc avec sports qui requièrent au départ du soleil ...

Pquoi pas ...
a) un télé court catadioptrique genre 500mm f8 ? c'est fermé, f fixe, pas méga top, mais entre les brumes de chaleur, les embruns, etc., la limite sera vite atteinte sur le plan optique ...
b) louer qd tu en as besoin ... plutôt qu'acheter pour un usage limité par le poids + la météo ?