cherche retour expériences 400 f2.8 IS L

[gidup]

Y sont en ouacances les utilisateurs de 400 f2.8 ?
:bash:

Ou alors personne n'en utilise ici ? C'est sùr qu'en milieu amateur ça court pas les rues...


Sans doute suis-trop empressé d'avoir des infos... J'aurais peut-être dù mettre en titre :
"vrai 400 f2.8... ou faux ?"

[bino]

J'ai pas de 400 2.8

Mais si tu as besoin de lumière et de longeur, c'est certainement le must. Mais le poid est vraiment... lourd!

Sinon, si besoin de luminosité, 300 2.8 et si priorité longeur, le 500 4 est conseillé.

J'ai "commencé" avec un 300 mais selon les utilisations, il est trop court.
Revendre pour un 400 ou 500? La peur du "trop lourd" pour le 400 et "parfois trop long" pour le 500 ont fait que j'ai pris un 500 en complément du 300.

Selon les photos que je vais faire je prend l'un ou l'autre (parfois les 2 :clown: )

AF super rapide, rapide avec le 1.4 et moyen avec doubleur (imposible pour des photos de F1, faisable pour un canard qui nage)

Le 400 2.8 c'est priorité qualité d'image et construction au dépend du poid est de l'encombrement. (Ah oui, le prix :bash: )

Voila, que dire de plus, test un exemplaire...

[PhB]

Y sont en ouacances les utilisateurs de 400 f2.8 ?
:bash:

Ou alors personne n'en utilise ici ? C'est sùr qu'en milieu amateur ça court pas les rues...

C'est sûr que le prix du bazoo ne doit pas en favoriser la large diffusion + utilisation ... Qd même pas courant comme engin, non ?