Cherche retour experience sur le 70 300 tamron vs 70 200 canon tamron

[Retz]

Bonjour a tous,
depuis quelques temps le 70 300 USD de tamron est sortie, des utilisateurs les ont appreciés, et montré des images ( trop rare) sur le forum et je n'en ai pas assez vu sur le site pixelpeeper pour me faire une opinion correcte.

Je voudrais savoir s'il se comporte tres bien avec les capteurs, car je ne l'ai pas vu avec la mention II, signifiant exclusivement adapté pour nos appareil numerique.

Il a pour lui un tarif tres interessant, mais je ne le connais pas assez sur les images qu'il sort,
comment est t'il par rapport au 55 250 canon, apres 100 mm de focale ?

Comme je ne connais pas assez le 70 300 USD, mon choix pourrait se porter sur le 70 200 f4 de canon ou le Tamron 70 200 F 2.8, qui sur le papier semble meilleur que le 70 200 f4 de canon non IS.

Mais ces objectifs ne sont pas exlusivment adapté au capteurs numerique, j'ai fait l'essai avec les miens pour comparer, et noté que les dechets les plus nombreux viennent d'une luminositié trop importante qui fait perdre du piqué, du contraste, etc...


Ayant gouté a des objectifs exlusivement adapté sur capteur numerique comme le kit du 450D, et mon 55 250 de canon, ( j'ai depuis tres peu de dechet alors que j'en avait plus de la moitié auparavant, avec des optique non adapté sur le capteur numerique).

Mon choix se basera sur une optique correcte sur capteur numerique, et je me dit que le canon en 70 200f4 doit avoir pas mal de dechet a cause de son age, mais je ne le connais pas, ainsi que le tamron 70 200 f 2. 8 ( meilleur sur le papier que le canon ), qui m'apporte la possibilité de faire de la macro avec des tube rallonge.

J'ai beau chercher sur les sites, mais rien d'assez precis ne ressort.

J'ai besoin de votre aide, vos reponses sont les bienvenues, merci a tous.

[Fredo_45]

DI II signifie qu'il se monte uniquement sur des capteur APS-C... La notion adapté au capteur numérique est en gros une notion commercial, plus qu'autre chose ...
Le 70-200 f4 est indéniablement supérieur au 55-250 IS, plus piqué plus réactif.

[Retz]

Merci pour ces precisions sur le DI II, je l'ignorais, cependant mon 55 250 me sort des images avec tres peu de dechets, alors qu'avant j'en avais plus de la moitié en moyenne.

quand au 70 200 f4 je voudrais connaitre l'ecart avec le tamron 70 300 USD, si l'ecart n'est pas trop important, il m'interesserait,et
le tamron 70 200 F.8 est superieur en comparaison au 70 200 F4 de canon, sur le site canon, mais qu'en est t'il vraiment ?

[Fredo_45]

Le tamron a un autofocus très lent, Il a un piqué qui est pas mal sur un APS-C. Bon si tu n'as pas un usage sportif de l'objectif. Le canon F4 est excelent dès pleine ouverture a toutes les focales, et a un réactivité nettement meilleur, si usage sportif le meilleur choix. Pour les problème de luminosité c'est plus une mauvaise utilisation. Pour un usage proxy perso je te conseil plus le canon F4 qui est vraiment une belle arme de ce coté la ... Pour en revenir a ta question de base, le 70-300 VC a une très bonne presse, et l'avantage d'avoir une motorisation réactive et un piqué sympa pour le cout .

[Retz]

merci, mais le probleme c'est que je n'ai pas de retour d'image sufisant pour me faire une idée precise, du tamron 70 300.

Je suis etonné que tu me conseille le 70 200 f4, maps mini a 1. 20 m, alors que le tamron est a map mini a 95 cm , de plus en f 2. 8...

Mon utilisation essentiel est paysage, et de la macro si possible grace a des bagues allonge.

j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un qui a gouté aux deux 70 200 et du 70 300 de tamron au sujet de la diference de piqué, est elle sufisament importante pour ne choisir que le 70 200 ?

[Fredo_45]

Recherche dans la rubrique macro, tu trouveras plus de proxy avec un 70-200 L qu'avec un Tamron 70-200 2.8... Pour le 70-300 VC pour l'instant il fait carton plein a ce niveau de prix, kinggarden qui en a pris un en est très content ...

[Retz]

Je te remercie, je jetterais un coup d'oeil.