Citation Envoyé par Bogdan_M Voir le message
Ca c'est pas très bien, le Sigma est le meilleur entre les objos cités à pleine ouverture. C'est un super-objectif pour faire des photos en lumière basse (entre f 1.4 et f2.) il est bien meilleur que le Canon f 1.8. En Europe son prix est en dessous celui du Canon ce qui pour moi c'est suffissant pour le choisir.

Si tu veux un objo pour faire des belles photos à f 5.6, prends le 35mm. Si tu veux lumière basse, le Sigma est prsque qualité L, avec une MAP rapide et silencieuse et avec une qualité de construction très solide.


Edit: pour voir soi-même quelles sont les qualités optiques des comparaisons ici :
Canon EF 28mm f/1.8 USM Lens Review

Le Sigma 30mm est de loin la meilleure affaire pour une bonne qualité à pleine ouverture sur crop. Il est presque aussi bon que le 35mm L pour un quart du prix.
Les mauvais retours sur le 30 f/1.4 sont assez nombreux sur les foras, surtout pour des problème de front ou back focus, et ça personne peut le nier.

Quand à le comparer à un L, il ne faut pas pousser non plus! Il n'est pas possible de comparer une optique APS-C avec une optique 24X36, les champs couverts ne sont pas les mêmes. Et quand à la construction des Sigma, même si l'EX est mieux fini que les autres, on est bien loin de la construction d'un L.

Mais bon, il est difficile d'être objectif (c'est le cas de le dire) sur une optique quand on la possède!