cherche comparatif entre 70-200 F/4 et F/2.8 IS

[IzNoGood]

Quand tu achètes un f2,8, c'est pour s'en servir beaucoup à f2,8 sinon quel intérêt de s'alourdir ?

A 200mm le non IS est assez nettement meilleur que l'IS à f/2,8. Si en plus tu ajoutes un multiplicateur, alors ce sera encore plus évident à PO.

Si c'est pour fermer, le f4 IS est le bon choix: stab efficace et excellente qualité optique.

Humm pas tout à fait tord mais quand tu prends une photo portrait à 2.8 avec un FF ben la zone de netteté est vraiment mais vraiment réduite. POur cela que je prenais à tord une ouverture de 5.6 car on ferme tous les objo d'une à 2 IL.

Le plus grand confort du 2.8 est que lors du shooting tu disposes d'une luminosité pour la visé exceptionnelle ce qu iva facilité l'accrochage de l'AF et donc un taux de réussite meilleur.

Mais il m'arrive quand même souvent ( heureusement) de shooter à du 2.8 j'adorre son bokeh :surprise: sinon je ne l'aurai pas acheté.