Cherche avis sur 400 4.0 DO II

[Tweety]

En réalité, je me suis tellement habitué avec le multiplicateur 1,4 que je le laisse dessus depuis 1 an. Je ne constate pas de problème de perte de piqué. La seule difficulté est inhérente à la focale: 400 x 1,4 x 1,6 (format Apsc-C) = 898mm. Pour éviter le flou du bougé, il faut un appui très stable (comme avec n'importe quelle focale aussi longue quelle que soit la qualité de l'objectif monté ).

[fredzel]

L'IS n'est pas assez efficace pour travailler sans appui ou pied malgré un poids correct ?

[Quibz]

En réalité, je me suis tellement habitué avec le multiplicateur 1,4 que je le laisse dessus depuis 1 an.

Je pense qu'à partir du moment ou tu laisse de façon permanente un multi sur ton optique c'est que le choix de la focale de départ n'est pas le bon.
Un multiplicateur doit être une solution de dépannage.

[Tweety]

La question sera toujours celle du poids. Un 500mm fera toujours 1kg de plus qu'un 400mm D0 avec un multiplicateur 1,4. Ce poids constitue une différence énorme à mes yeux pour faire de la billebaude. Par ailleurs, j'ai tendance à ne jamais démonter un objectif en pleine nature. Or quand je pars de chez moi, je ne peux jamais exclure que l'animal qui sera aperçu sera suffisamment proche que pour me contenter du 400mm.

Je pense en tout cas que pour rassurer la personne qui pose la question de l'usage du 400mm, il s'agit d'un bon objectif et la qualité subsiste même avec un 1,4.

[Quibz]

Je pense en tout cas que pour rassurer la personne qui pose la question de l'usage du 400mm, il s'agit d'un bon objectif et la qualité subsiste même avec un 1,4.

C'est bien le problème Tweety les grands blancs sont tous bons avec ou sans multi difficile de faire un choix

[fredzel]

Merci à vous pour vos avis