Cherche avis sur 400 4.0 DO II

[fredzel]

Merci pour le retour d'expérience, je préfère ça aux conseils en magasin qui restent purement théoriques

[sociando]

Bonjour Je le possède avec bonheur depuis un an et je ne regrette pas cet achat. J'avais avant le 300 2.8 II avec en permanence l'Ext 1.4 III dessus.
Ce 400 DO II est pour mon usage l'outil idéal, et le faible poids un véritable avantage.

[fredzel]

Bonjour Je le possède avec bonheur depuis un an et je ne regrette pas cet achat. J'avais avant le 300 2.8 II avec en permanence l'Ext 1.4 III dessus.
Ce 400 DO II est pour mon usage l'outil idéal, et le faible poids un véritable avantage.

Merci pour votre retour, l'utilisez-vous aussi avec extender ? constatez-vous une perte de piqué importante ou tout à fait acceptable ? quel est votre ressenti par rapport au 300 2.8 hormis le poids ? et quel est votre usage ?
Merci d'avance

[Tweety]

En réalité, je me suis tellement habitué avec le multiplicateur 1,4 que je le laisse dessus depuis 1 an. Je ne constate pas de problème de perte de piqué. La seule difficulté est inhérente à la focale: 400 x 1,4 x 1,6 (format Apsc-C) = 898mm. Pour éviter le flou du bougé, il faut un appui très stable (comme avec n'importe quelle focale aussi longue quelle que soit la qualité de l'objectif monté ).

[fredzel]

L'IS n'est pas assez efficace pour travailler sans appui ou pied malgré un poids correct ?

[Quibz]

En réalité, je me suis tellement habitué avec le multiplicateur 1,4 que je le laisse dessus depuis 1 an.

Je pense qu'à partir du moment ou tu laisse de façon permanente un multi sur ton optique c'est que le choix de la focale de départ n'est pas le bon.
Un multiplicateur doit être une solution de dépannage.

[Tweety]

La question sera toujours celle du poids. Un 500mm fera toujours 1kg de plus qu'un 400mm D0 avec un multiplicateur 1,4. Ce poids constitue une différence énorme à mes yeux pour faire de la billebaude. Par ailleurs, j'ai tendance à ne jamais démonter un objectif en pleine nature. Or quand je pars de chez moi, je ne peux jamais exclure que l'animal qui sera aperçu sera suffisamment proche que pour me contenter du 400mm.

Je pense en tout cas que pour rassurer la personne qui pose la question de l'usage du 400mm, il s'agit d'un bon objectif et la qualité subsiste même avec un 1,4.

[Quibz]

Je pense en tout cas que pour rassurer la personne qui pose la question de l'usage du 400mm, il s'agit d'un bon objectif et la qualité subsiste même avec un 1,4.

C'est bien le problème Tweety les grands blancs sont tous bons avec ou sans multi difficile de faire un choix

[sociando]

Merci pour votre retour, l'utilisez-vous aussi avec extender ? constatez-vous une perte de piqué importante ou tout à fait acceptable ? quel est votre ressenti par rapport au 300 2.8 hormis le poids ? et quel est votre usage ?
Merci d'avance

J'utilise très rarement l'extender 1.4 ( jamais le 2x) la perte de qualité est tout à fait acceptable.
Comme je l'ai dit avec le 300 2.8 II, j'utilisais en permanence l'extender 1.4, et je préfère nettement le résultat du 400 seul, que le 300 avec le 1.4.
J'utilise cet objectif uniquement sur des oiseaux de petite taille.
J'espère que ça vous aidera dans votre choix.