[cherche] avis 70-200 L f2.8 ou f4 IS

[Bruno-Paparazzi]

Bonsoir
SI tu comptes y mettre un extender, alors....prends le 2,8. Car même avec l'IS, ton F4 qui va devenir un 5,6 ça deviendra un peu "chaud" pour des images dans les sous-bois.

[sforestier]

Bonsoir
SI tu comptes y mettre un extender, alors....prends le 2,8. Car même avec l'IS, ton F4 qui va devenir un 5,6 ça deviendra un peu "chaud" pour des images dans les sous-bois.

+ 1
Si tu veux y ajouter un Ext x1.4, je te conseille le 2,8.
Par contre, malgres cela tu risque d'être un peu court en focale si les animaux sont petits et farouches..... A toi de voir.

[MarcG]

Comme je l'ai déjà suggéré dans un autre topic, mis à part un besoin impératif de lumière ou de faible PDC le 70-200 f/2.8 est un choix lourd. J'ai mis un an à admettre qu'il restait tres souvent au placard à cause de son poids malgré ses qualités (j'avais la version IS).

Je vote donc pour 70-200 f/4 IS, mais compte tenu de ton utilisation si elle est exclusive pourquoi ne pas regarder du coté du 300 f/4 IS ? En tout cas l'IS me semble un plus, sinon monopod avec le convertisseur.

Ahma pour l'animalier le choix le plus polyvalent restera quand même le 100-400mm, et là malgré son poids, car c'est quand même un 400mm et il est meilleur optiquement que le 70-200 f/2.8 avec convertisseur X2