Affichage des résultats 1 à 45 sur 172
Mode arborescent
-
20/04/2008, 15h31 #11Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- 49
- Messages
- 152
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- zenitar16mm 28/80, 17/55, 75/300 ef 70/200 2,8 L is, 20 et 35 flek, 50 14tak, helios.
Il y a de forte chance que ta mise au point soit médiocre.Voila d'autres photos que j'ai eu faite cet après midi :
http://www.igrafy.com/IMG_9331.JPG
http://www.igrafy.com/IMG_9335.JPG
suite a vos conseils, voila celles que je viens de faire a l'instant...
Celle du portable, a 1.4, sa va, c'est correct même s'il n'y a pas énorme de piqué, vous disiez qu'il fallait un ouverture plus faible...donc pas de problèmes a paremet sur ce cliché:
http://www.igrafy.com/IMG_9343.JPG
Par contre, celui la m'inquiète plus :
http://www.igrafy.com/IMG_9353.JPG
Photo prise depuis l'intérieur chez moi (donc pas de pb de pare soleil)
F/2,5 1/320s 100ISO
et j'ai toujours aucun piqué!!!
C'est super flou.
Je voulais faire le net sur le lampadère blanc au milieu et il est complètement pas net, surexposé et plein d'abération chromatique de partout...pourtant j'étais sur le mode d'expo auto (AV)
J'ai essayé a F/1,4 1,8 2 3 5 etc...c'est toujours pareil...aucun piqué...et le lampadère reste toujours surexposé...
Qu'en pensez vous?
J'ai récupéré un 50mm/ f1,8 "pentacon" M42 et fait des essais lors d'une sortie avec mes enfants.
Image complète, un peu recompressée, au 300 D. Ouverture à 2 avec 1/640 100 iso (on était dans un cul de basse fosse!)
ImageShack - Hosting :: brezecompresse13871ri1.jpg
Un crop 100% sur une zone contrastée dans la partie en haut-à gauche de la photo donne ceci

Etant dans un long couloir, on voit bien, sur ma photo, où se situe la zone nette. (un peu en avant des deux enfants
) Il faut dire que ce satané viseur du 300 D n'est pas facile d'emploi en MAP manuelle!
Sur ta photo, la mise au point semble être légèrement en avant du pin de droite....
Pour préciser, j'étais ici en manuel strict. ouverture, iso et vitese séléctionnées. De mémoire, l'indicateur sur l'APN indiquait une sous exposition d'environ 1 cran...
Sur une photo, prise de plus près dans le même genre de conditions, donne ceci: (à 5 m du sujet environ) 1/800 ème. 100 isos
ImageShack - Hosting :: brezecompressenathcrw13fg4.jpg
Le but de la sortie photo était justement de tester les grandes ouvertures.Dernière modification par chinois49 ; 20/04/2008 à 15h53.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 19h08 -
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 10h58 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40





