Affichage des résultats 1 à 45 sur 172
Vue hybride
-
19/04/2008, 17h47 #1Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Biarritz
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- IS L 100-400 / Tokina10-17 FishEye / EF50 F1,4 USM / KIT18-55 / http://www.igrafy.com
OK. J'ai bien pris note de vos dires...
Pour résumer :
-Pour du portrait, toujours utiliser l'ouverture la plus grande possible comme F/1.4 sur le 50mm
-Pour de la prise de vue en milieu sombre, toujours utiliser l'ouverture la plus grande possible (comme F/1.4 sur le 50mm) si l'on a pas de pied dispo
-Pour de la prise de vue de type Paysage, toujours utiliser une ouverture relativement petite (entre f/6.3 & f/10 avec un objectif tel que le F/1.4 sur le 50mm) pour valoriser la profondeur de champs.
juste une autre petite question...
J'aimerai m'acheter un pare soleil...
Que pensez vous de cela :
52 55 58 58mm 62 67 72 77 77mm Collapse screw Lens Hood en vente sur eBay.fr (fin le 20-Avr-08 12:30:00 Paris)
C'est bien du 58mm qu'il me faut avec le 50mm F/1.4 Canon ?Dernière modification par lerouxjul ; 19/04/2008 à 17h55.
-
19/04/2008, 17h53 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Rien ne vaut le paresoleil fait pour cet objectif afin de s'assurer de sa pleine efficacité, à savoir le Canon ES-71II
-
19/04/2008, 18h03 #3Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Biarritz
- Messages
- 71
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- IS L 100-400 / Tokina10-17 FishEye / EF50 F1,4 USM / KIT18-55 / http://www.igrafy.com
oui, mais un pare soleil n'est pas non plus d'une technologie à tomber par terre...cela reste un bout de plastique...
Y a t'il tant que cela une différence d'un pare soleil a l'autre?
Celui la présente deux avantages :
-être adaptables sur pleins d'objectifs avec filtre 58mm
-être souple ce qui protège l'objectif et permet de gagner de la place d'un sac ou même d'être retourné...
après, si vous pensez que c'est nul et que sa ne sert a rien un tel pare soleil, je suis d'accord qu'il serait inutile de payer pour un truc qui sert a rien...
-
19/04/2008, 18h58 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
ça on est bien d'accord, et un bout de plastique cher de surcroit
Cependant la forme et la longueur d'un paresoleil ne sont pas le fait du hasard, elles calculées pour chaque objectif selon ses propres caractéristiques, et deux objectifs auront bon avoir un pas de vis 58mm leur formule optique ne sera pas là même loin de là.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
profondeur de champs???
Par julien94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 20Dernier message: 05/02/2008, 19h08 -
profondeur de champs
Par v_didier dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 3Dernier message: 25/04/2007, 10h58 -
profondeur de champs
Par Thierres dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 12/06/2006, 23h30 -
profondeur de champs
Par oli20d dans le forum AlbumsRéponses: 6Dernier message: 02/02/2006, 03h05 -
Profondeur de champs
Par lcl2000 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/04/2004, 17h40






