[CHERCH OBJ] Avec Super Faible Profondeur de Champs

[lerouxjul]

on apprend que quand on met en application avec un vrai objectif...
Je comprend déjà mieux...

Donc le problème vient bien de moi et absolument pas de l'objectif?

[Helios]

on apprend que quand on met en application avec un vrai objectif...
Je comprend déjà mieux...

Donc le problème vient bien de moi et absolument pas de l'objectif?

Désolé mais je pense qu'effectivement ça vient de toi
Fais d'autres tests : exemple à l'heure qu'il est un paysage quelconque en mode Av, autour de f/8 (en faisant attention de ne pas prendre trop de lumière parasite sur ta lentille frontale, donc pour assurer le coup, soleil dans le dos.
Et un autre en intérieur en cherchant à isoler le sujet de l'arrière plan, exemple sur une bouteille d'eau, en te plaçant très près d'elle, à grande ouverture, autour de f/2 (pense à monter en ISO pour compenser si vitesse trop faible, sinon gare au flou de bougé).
Reviens-nous en parler image à l'appuie.
Tu vas voir ça va finir par rentrer, Rome ne s'est pas faite en un jour comme on dit

[predigny]

La première image est assez carractéristique de ce que l'on obtient avec un f/1.4 à pleine ouverture. Cet objectif ouvert à 1.4 est un rapace nocture, et en plein soleil, tu l'éblouis ; d'autant plus que la photo est un peu surexposée. De toute façon à 1.4 le contraste et le piqué sont toujours moins bons, il faut f/1.8 ou f/2 pour avoir un résultat haute définition, mais certains traitements électroniques, comme le contraste local peuvent arranger les choses. Quant à la seconde photo, elles est "out of focus", à 1.4 c'est vite fait.