[CHERCH OBJ] Avec Super Faible Profondeur de Champs

[lerouxjul]

Bonjour à tous,
Je possède un 350D, je ne suis qu'un petit amateur.
J'aimerai vos conseils pour m'acheter un objetif, le moins cher possible, quelle que soit la marque, me permettant d'avoir un trés trés gos flou en arrière plan de me photos, surtout pour faire du portrait.


Que me conseillez vous?
J'aimerai obtenir des résultats comme les prises ci-dessous :

[jcsjerome]

Salut,
ton 60 Macro devrait faire l'affaire non ?
Sinon faut voir les focales dont tu as besoin.
Pour du portrait il y a le 85f1.8 et le 100 f2 chez Canon.

[jcsjerome]

ou partir sur du M42 mais ce sera du manuel.
Tu peux trouver pour pas cher des objectifs portrait à grande ouverture.

[jjallat]

Bonsoir !

pour du portrait , tu as le 50 f1.8 (-100€) ou le 50 f1.4 qui est usm est vraiment tres bon !!!!!!

a toi de choisir !

a+

[lerouxjul]

Le macro donnait un peu cet effet...
J'ai en fait "hérité" de cet appareil avec quelques objectifs et j'ai revendu un seul objectif, le macro tout simplement parce que je ne pensais pas faire de macro. l'objectif canon fourni avec l'appareil est a peu près ce que je recherche comme type d'objectif, sauf qu'il a une profondeur de champs énorme et qu'il ne fait donc pas du tout cet effet de flou sur l'arrière plan. J'aimerai beaucoup baucoup de piqué sur la zone de net et tout le reste super super flou, tout cela pour un petit prix...
..vous risquez de me dire que je cherche un mouton a 5 pates...
Mais j'espérais qu'il existe des références abordables du genre comme le Peleng l'est pour les Objectifs Fished eye...

[lerouxjul]

Bonsoir !

pour du portrait , tu as le 50 f1.8 (-100€) ou le 50 f1.4 qui est usm est vraiment tres bon !!!!!!

a toi de choisir !

a+

Ceux que vous me proposez sont des focales fixes...un objectif zoom est incompable avec ma demande? J'aurais besoin du 18/60...si poss bien sur...

[jcsjerome]

Mais j'espérais qu'il existe des références abordables du genre comme le Peleng l'est pour les Objectifs Fished eye...

Comme je te l'ai dit plus haut, il y a les objectifs en M42 comme le peleng par exemple mais comme le penleng, tu seras en manuel.
Il te faudra aussi un adaptateur M42 avec l'AF-Confirm qui t'aidera vu le viseur étriqué du 350D. ça se trouve sur ebay pour pas trop cher.
Il faut surveiller sur les enchères pour ce genre d'objectifs, on peut tomber sur de bon objectifs pour le portrait pour moins de 50€ si on est patient et qu'on cherche bien.
Pour avoir une faible profondeur de champs, si tu as une longue focale comme ton 400mm, tu n'as pas forcément besoin d'une ouverture à f2.8 pour obtenir ce flou car la profondeur de champs dépend à la fois de l'ouverture mais aussi de la focale et de la distance de la prise de vue. Après, il faut aussi que l'arrière plan soit assez eloigné pour qu'il se détache.

[jjallat]

SI tu veux un zoom pas trop cher, regarde du cote de SIGMA , tu as le
17-70mm f/2,8-4,5 DC MACRO

:goodluck:

ps : dans les petites annonces
https://www.eos-numerique.com/forums...e-canon-68840/

[jcsjerome]

C'est marrant, tu cherches à faire du bokeh (flou d'arrière plan) mais tu as vendu l'objectif qui avait la plus grande ouverture...

[lerouxjul]

Je sais donc ce que je veux, un objectif pour faire du "bokeh", a focale fixe et bon marché...

C'est déjà pas mal..

[mcfly]

même avec ton 40mm, si tu l'ouvres au max, tu peux avoir une pdc faible, exemple:

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...e/CRW_3429.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...e/CRW_3433.jpg

http://tc12f.free.fr/webgallery/gall...e/CRW_3444.jpg

tofs shootées au 135-400 de chez sigma, à la distance mini de mise au point


maintenant, je plussoie pour les m42... ça peut te faire des objectifs lumineux, avec une très bonne qualité d'image, souvent un très joli bokeh et, donc, une pdc faible...

[predigny]

Les photos macro ne sont pas très représentative du "beau flou d'arrière plan", c'est même en général plutôt un problème à éviter en macro. Pour un portrait qui se détache bien sur un flou d'arrière plan, un bon 135mm f/2.5 est bien. On en trouve à pas cher en M42 et pourquoi pas le super EF 100mm f/2.8 macro.
Le flou de la première photo de ce fil ne m'a pas l'air très naturel mais plutôt sorti de photoshop !

[atropos]

Le flou de la première photo de ce fil ne m'a pas l'air très naturel mais plutôt sorti de photoshop !

Je plussois. ^^
Si on regarde bien la photo, le coin en haut à gauche est plus net que le coin en bas à gauche mais moins net que la partie de droite... Or niveau distance le le coin en haut à gauche est plus éloigné que le coin en bas à droite lui même plus éloigné que la partie de droite...
Et là, j'aimerai bien qu'on me dise quel cailloux arrive à avoir une PdC "net -> flou -> net" au lieu de "flou -> net -> flou".

[guilc]

Bah un lensabies, ou un objectif à décentrement et bascule

[gilou90]

objectif a décentrement ?

edit : grille...

[lerouxjul]

Les photos n'ont pas été retouchées et viennent de la sortie d'un APN. Elle sont faites par un photographe professionnel, l'un des plus reconnus sur Paris.
J'en ai d'autres du même style si vous voulez...

objectif a décentrement ?

edit : grille...

Il me faut me mettre a la recherche d'un objectif a décentrement alors?

[danielhphoto]

[quote=lerouxjul;710152]Les photos n'ont pas été retouchées et viennent de la sortie d'un APN. Elle sont faites par un photographe professionnel, l'un des plus reconnus sur Paris.
J'en ai d'autres du même style si vous voulez...



quote]

SI la première photo n'a pas été retouchée, elle a été "truquée" à la prise de vue, que ce soit voulu ou pas. Peut-être avec un objet semi-transparent placé tout près de l'objectif?

[giorgioeos]

Il me faut me mettre a la recherche d'un objectif a décentrement alors?

Tu trouves cela en boutique, Canon en a 3: TS-E 24mm 45mm et 90mm. Tous à 1250 EUR sur le site Audiophil.

Georges

[atropos]

Concernant les Tilt and Shift pour ceux que ça interresse...

Tilt and shift - the Canon TS-E 24mm 3.5L - a review

Ce que j'en ai retenu c'est que le Tilt est pratique pour faire des photo par dessus les foule quand on es petit et que le Shift permet de rectifier les perspective et augmenter la PdC (Je caricature un peu ).

Donc honêtemnt, j'ai du mal à croire qu'on peut faire la première photo avec juste un TS-E... Ceci dis, je n'en possède pas un pour pouvoir me faire ma propre opinion...

Sinon, il y a aussi des TS Hartblei (35mm, 65mm, 80mm et 120mm) pour 2 fois moins cher...

...en 80mm :
Hartblei Super-Rotator 80mm f/2.8 MC - Test Report / Review

...en 35mm :
Tilt Shift Lens Review: Hartblei 35 Super Rotator [Page 1]: Canon EOS-1D/1Ds/5D Forum: Digital Photography Review

[placitric]

le 135 mm softfocus de Canon ; ca se trouve en occase.

[lerouxjul]

en gros, il me suffit de trouver l'objectif le moins cher avec la plus grande ouverture?

[giorgioeos]

Canon EF 50mm F1,8 84 EUR et 2 ans de garantie.

Georges

[lerouxjul]

Une autre photo :





Voila ce que j'ai trouvé, vous en pensez quoi ?

Tokina
Tokina
Tamron Europe: Objectifs photographiques

[mcfly]

si tu veux un objo pour portrait, tu peux taper dans du canon aussi:

EF 85mm f/1.8
EF 100mm f/2 sont excellents, et ne sont pas non plus à des tarifs prohibitifs


maintenant, pour du grand angle, il y a le 18-50 2.8 qui te permet de faire des jolies photos de paysages ou d'urbanisme


voilou...

[lerouxjul]

Je ne comprends pas trop, pour avoir peu de profondeur de champs, il faut la plus grande ouverture...or cet objectif que j'ai :


Canon France - EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

...qui ouvre a 4,5 ce qui n'est pas terrible comme ouverture...et bien cet objectif a très peu de profondeur de champs...et la plupart des photos que je fais avec cet obj ont un flou très important...

Donc je ne comprend pas très bien, il doit y avoir d'autres facteurs que le seul facteur d'ouverture...

[Helios]

Attention, attention !!!!

Les 3 photos que tu nous présentes en exemple ne sont absolument pas représentative d'un flou d'arrière plan lié à la grande ouverture de l'objectif...
La 1 et la 3 il s'agit sans doute d'un bidouillage sous toshop, la 2, la distance de mise au point est très proche, ce flou d'arrière plan serait alors possible, selon la focale, même à f/4 ou f/5.6 voire plus encore...

Je te conseille avant toute chose d'essayer de te documenter, ici sur le forum et avec un bon livre, afin d'apprendre les bases théoriques de la photo, ensuite de vraiment définir tes besoins qui ne le sont vraisemblablement pas, vu que tu passes allègrement d'un 100mm à un 28mm dans les objectifs que tu nous soumets.

[predigny]

Je ne comprends pas trop, pour avoir peu de profondeur de champs, il faut la plus grande ouverture...or cet objectif que j'ai :


Canon France - EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

...qui ouvre a 4,5 ce qui n'est pas terrible comme ouverture...et bien cet objectif a très peu de profondeur de champs...et la plupart des photos que je fais avec cet obj ont un flou très important...

Donc je ne comprend pas très bien, il doit y avoir d'autres facteurs que le seul facteur d'ouverture...

"grande ouverture" et "grande focale", jouent dans le même sens pour diminuer la pdc ; on peut même ajouter "faible distance de pdv". Si on a un seul de ces trois paramètre on peut déjà obtenir de forts effets de flou d'arrière plan. Avec un 100mm ouvert à 2.8 à 20cm du sujet, la pdc est de l'ordre du diamètre de l'oeil du papillon !

[geo18]

Les photos que tu présentes ont tout simplement étés faites avec des lentilles a effets placées devant l’objectif.
Consulte la gamme Cokin par exemple et tu touveras ta vie

[EOSIRIS]

Les photos n'ont pas été retouchées et viennent de la sortie d'un APN. Elle sont faites par un photographe professionnel, l'un des plus reconnus sur Paris.
J'en ai d'autres du même style si vous voulez...





Il me faut me mettre a la recherche d'un objectif a décentrement alors?

Ne va pas te fourvoyer dans cet achat. C'est un objectif pour des applications très spéciales en architecture.De plus,Il vaut la peau du dos.
Les plus beaux flous sont obtenus a la plus grande ouverture des objectifs Serie L
50 1,2/85 1,2/135/2
Mais avec le 50 1,4 tu fais déja de très belles choses

[Rmi]

C'est vari que la photo 1 et 3 sont assez étrange le flou a une progression anormale, ça ne me donne pas l'impression d'une mise au point décentrer ou d'une MAP manuelle... a voir... si j'y pense je testerai...


Et pour les plus riches, exigent et très chanceux qui cherche un objo qui ouvre au max il y a parfois le 50 f/1.0 L que l'on peut trouver d'occasion entre 2 et 4.000 €... :rudolph:

:thumbup: :clap_1:

[predigny]

Je te conseille en second choix ce bel objectif qui donne de très beaux flous d'arrière plan. Attention c'est l'objectif qui doit tenir l'appareil, pas le contraire !

[hongkong]

comme helios. La 1 et la 3 sont tous simplement du flou gaussien sous toshop.

je m'en sert de temps en temps pour donner un effet jouet

[predigny]

L'ennui, c'est que le flou donné par un objectif n'a pas la même structure que le flou gaussien.

[lerouxjul]

La 1 et la 3 ne sont pas du flou gaussien sous toshop.
J'ai simplement recardé les prises de vue du photographe que j'ai récupérées tel quel de sa carte.

[hongkong]

sur la une, on voit parfaitement que le flou est incohérent par rapport aux distances des differnets points de l'image. sur la 2, la perspective naturelle fait penser un objectif de focale standard, qui à cette distance, ne pourrait pas avoir un flou de ce type, meme un F/1.2.

Donc soit c'est un objectif à decentrement et bascule, soit c'est flouté sous toshop.

[jcsjerome]

Je ne comprends pas trop, pour avoir peu de profondeur de champs, il faut la plus grande ouverture...or cet objectif que j'ai :


Canon France - EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

...qui ouvre a 4,5 ce qui n'est pas terrible comme ouverture...et bien cet objectif a très peu de profondeur de champs...et la plupart des photos que je fais avec cet obj ont un flou très important...

Donc je ne comprend pas très bien, il doit y avoir d'autres facteurs que le seul facteur d'ouverture...

Sur un de mes post de la 1ere page, je t'explique que la profondeur de champs ne dépends pas uniquement de l'ouverture mais aussi de la focale et de la distance de prise de vue...

[jcsjerome]

par exemple, cette photo est prise avec une ouverture de f6.3 et pourtant, il y a du bokeh :

[atropos]

La 1 et la 3 ne sont pas du flou gaussien sous toshop.
J'ai simplement recardé les prises de vue du photographe que j'ai récupérées tel quel de sa carte.

Si tu veux que quelqu'un arrive à te dire quel cailloux, accessoire ou post-traitement a été utilisé, la moindre des choses c'est de commencer par donner l'ensemble de la photo...
Car ce n'est pas avec un recadrage, une réduction, etc que tu vas nous faciliter les choses. Si je te présentais un recadrage central à 33% d'une photo faite avec le 15mm Fisheye de Canon, tu ne te renderais même pas compte que la photo a été faite avec un fisheye et tu penserais qu'elle aurait été faite avec un mauvais 50mm standard...
Avec tes recadrages, c'est la même chose qui se passe...

[lerouxjul]

Je comprends en effet, mais comme l'on est en train d'établir les droits sur ces photos qui appartiennent a un photographe, je ne voulais pas trop les diffuser sur le net, voila pourquoi je les recadrais...mais j'en conviens, sa vous facilité pas la tâche et c'est un peu idiot.

En fait, pour mes recherche, il me faudrait un obj a focale relativement courte, maxi 50.

Le 50 f/1.0 L serait, je pense l'idéal bien que mon budget ne me permette pas de me tourner vers ce type d'objectif.

[jcsjerome]

le 50 f1.4 d'occaz devrait te suffire !

[jcsjerome]

Voilà un tableau avec les profondeurs de champs d'un 50mm aux ouvertures f1.4 f1.8 et f2.8 :

Comme tu peux le voir, en prenant une photo à 1m en ouvrant à f1.8 ou f1.4, tu auras une profondeur de champs de 3cm.
Je vais essayer de t'envoyer une photo test vite fait avec mon 50 f1.8.

[guilc]

Ah ben voila un post tout frai qui tombe a pic : Des exemple tous frais d'utilisation d'un objectif TS (hartblei, pas canon ici), puisqu'on en parlait un peu plus haut :

https://www.eos-numerique.com/forums...blei-5d-55762/

Merci à detomaso, ça tombe à pic
Il se peut que ce ça aussi ça que tu recherches : avec des plan focals complètement décalés
Ca fait des effets assez spécifiques

[Jam]

0 décentrement, 8° bascule

[jcsjerome]

Je vois. C'est un usage très spécifique !
Sinon, pour finir avec le bokeh classique, voilà ce que donne un test à 75cm avec un 50 f1.8 :

Si c'est ça que tu recherches à faire, tu peux trouver cet objo neuf dans les 115€ ou moins d'occaz.
Si c'est du TS que tu veux faire, je trouve que c'est cher pour faire des photos trop spécifique mais si tu en as l'usage, pourquoi pas. Mais il me semblait que c'était plus du portrait que tu voulais faire à la base non ?

[Viktor]

Ce n'est pas vraiment cela....
Ce n'est pas le décentrement qui va jouer sur la PdC, il va jouer sur les perspectives (si l'on peut dire).
Ni la bascule qui ne va faire que déplacer la PdC.
Et surtout pas avec un 24 mm, par nature à grande profondeur de champ.
Il faudrait jouer sur la bascule d'un 90 mm à grande ouverture.
Si j'ai bien compris la demande, il faudrait un (environ) 100 mm à très grande ouverture.
Idéalement le 85mm f1.2....
Bonjour le prix !