en objectif animalier, tu as différentes options (je les ai étudié pendant pas mal de temps avant de me décider... par défaut car le 300 f/4 n'était plus dispo)

Bigma : Sigma 50-500 f/4-6.3
Bigmos : Sigma 150-500
Sigma 80-400
Sigma 120-400
Tamron 150-500
Canon 300 f/4 L IS USM
Canon 400 f/5.6 L USM
Canon 100-400 f/4-5.6 L IS USM

je n'ai mis ici que les objectifs abordables par le commun des mortels (moins de 1500€)
les plus intéressants :
le bigma. Très gros range (10x) grosse focale (500), et qualité optique tout à fait satisfaisante malgré ces deux points sus cités. Il a le défaut de ne pas être stabilisé (important sur ces focale mine de rien, même si on utilise un monopode). Il est assez cher, mais ne se trouve plus beaucoup neuf il me semble

Bigmos : malgré un range inférieur, il est moins bon que son grand frêre... autant prendre le bigma, idem avec le Tamron 150-500

Sigma 80-400 : n'est plus fabriqué (remplacé par le 120-400) et pas HSM, plutôt se rediriger vers le
sigma 120-400 : stabilisé (4 stops), HSM, abordable (750€), piqué un peu mou à pleine ouverture mais pas si mauvais que ça. C'est celui que j'ai finalement acheté. La construction est vraiment bonne, le zoom agréable (on peut viser large pour repérer le sujet avant de zoomer), la prise en main très bonne, stabilisation au poil (un peu déroutante au début : elle émet un bruit pour signaler qu'elle est active...), et le HSM est vraiment du bonheur (c'est mon premier objectif comme ça...) avec retouche du point.

je parle tout de suite du canon 100-400 : deux fois plus cher que le sigma, un peu meilleur à pleine ouverture, il est à peine meilleur à f/8, stabilisation ancienne (2 stops) ... à moins de vouloir du L, je conseille quand même le sigma qui a un bien meilleur rapport qualité prix (même si le canon est un peu meilleur, je trouve que ça ne vaut pas le surcoût)

le 300 f/4 L IS USM : c'était mon choix original, couplé à un Tc14, il devient un 400 f/5.6 avec la stabilisation. Cela te permet d'avoir deux focale en une (300, c'est déjà pas mal, et en plus tu ouvres à f/4). J'étais parti sur celui là car :
en animalier, je suis régulièrement (98%) à fond de zoom, donc autant prendre une focale fixe qui est bien meilleure
elle est stabilisée : à ces focales, c'est pour moi obligatoire pour la billebaude sans trépied/affût/monopode
elle ouvre bien (f/4)
la qualité est vraiment bonne, optique comme mécanique.
bref, c'était l'idéal pour moi, seulement, elle n'était plus dispo avant un moment, étant relativement pressé (mission à l'étranger), j'ai pris ce qui était dispo dans mes seconds choix.

400 f/5.6 L USM : choix cornélien avec le 300 f/4; en effet, avec un Tc14, le 300 devient l'équivalent, mais perd un peu en piqué (micro contraste notamment). Le tout étant de savoir si tu seras à 400mm ou 300 le plus souvent. j'ai considéré qu'une photo floue étant irrécupérable, là ou un léger manque de piqué peu se traiter, j'ai opté pour la stabilisation du 300, en attendant de me payer le 400 f/4 L IS USM :love: ou le 300 f/2.8 L IS USM... (bon, c'est pas pour tout de suite, 6000€ dans un objo, c'est pas encore dans mes cordes)

voilà grosso modo le résumé des focales existantes pour de l'animalier. (il en existe d'autres, mais à quel prix... 500f/4, 800 f/5.6, 1200 f/5.6, 400 f/2.8)