Mon avis ce serait: fonce. J'ai eu les deux 70-200f4 (IS et non IS) et le 135L f2, et sincèrement sur 5D2 c'est définitivement fabuleux le 135L f2. Tu peux réaliser des images superbes en intérieur comme en extérieur, un piqué d'enfer, un vignettage négligeable, bref... un pur bonheur (sur le 5D2, sur le 7D ça me convenait moins).

MAIS: est-ce qu'en indoor ce n'est pas un peu long... pour ton utilisation. Justement c'est ce que tu dois définir au delà du critère qualitatif. Selon le recul dont tu disposes, le cadrage sera plus ou moins serré. En intérieur je n'ai pas exemple pas eu le moindre soucis pour des photos à la maternité de mon petit ange avec ou sans sa maman, mais j'avais du recul c'était une grande chambre. Mais pour un portrait de la tête aux pieds ça aurait été juste quand même.

Seulement dans ton inventaire je vois le fantastique 85 1.8 Donc... je reste sur l'idée que le 135f2 serait un choix tout à fait judicieux pour l'usage que tu décris sur le 5D2. Je n'ai revendu le mien que parceque je voulais limiter le nombre de cailloux, mais il est plus que probable que j'en reprenne un un jour. En attendant j'ai opté pour le non moins excellent 70-200LII IS 2.8, mais rien à faire ce n'est pas 2 ou 2.2 et à ces ouvertures le 135 est fantastique. Avec un bokeh... houla. Miam. Le rapport focale/ouverture de ce caillou est franchement top.

@+