Changer mon Sigma 70-300mm pour lequel ?

[briceos]

Oui mais un 70-200:4 IS USM à 1200€ : JE PEUX PAS

Et le 70-300 IS USM me semble plus abordable, il est bon quand même ??

MAIS J'AI JAMAIS PARLE DE 70-200/4 IS !!! (moi aussi, je peux crier

L'IS pour des photos de sport ne te servira pas à grand chose à ces focales, car 1) il est assez facile d'obtenir une vitesse 1/200 en extérieur et 2) Cette vitesse te sera de toute manière necessaire pour figer les actions.

Et grosso modo, le 70-200/4 est à une centaine d'euros du 70-300. Sans parler, qu'à 200mm, tu est à au moins F/5 sur le 70-300 et F/4 sur le 70-200, et donc moins de risque de flou de bougé

[canadadry]

+1 pour le 70-200 non is, je ne l'ai jamais essayé mais le 70-200IS (que j'ai testé) est excellent. C'est vrai qu'au même prix (ou presque) il vaut peut-être mieux se rabattre sur la série L.

[laurence17]

MAIS J'AI JAMAIS PARLE DE 70-200/4 IS !!! (moi aussi, je peux crier

Oupss .. Désolée, j'avais oublié la signification des majuscules !!

[laurence17]

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO remplacé par Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM

J'ai eu le Canon hier et pile dans mon budget.


Mes 1eres impressions? Le poids, il fait 80gr de plus que le Sigma et ça se sent nettement autour du cou. L'esthétique du Canon change aussi.
(Le 70-200 f/4 fait presque 50gr de + que le EF 70-300)


Reste à faire les photos , les prochaines courses de chevaux se déroulent lundi 22 juin ... j'ai hâte

Merci à vous tous pour votre aide,

Laurence