Hola ! Merci pour ton avis Vijaille. j´ai échangé mon 50 pour le 24mm canon finalement. Construction beaucoup plus sobre, que le 50mm, autofocus qui fait un bruit un peu bizarre, mais rapide.

En effet Bourriquet83, j´ai préféré le Canon, pour la marque, ce qui fait que j´aurai encore plus de mal a passer à Tamron si j´ai hésité pour Sigma. Mais c´est vrai, je pense que je ferai ça dans les prochains mois, j´ai profité de l´opportunité de quelqu´un qui voulait échanger son 24 contre mon 50 sans frais pour essayer, m´obliger à déclencher à une focale fixe de 24mm pour avoir un ''classique'' 38mm. Car le 50 est super, mais trop spécialisé, car équivalent 80mm et j´ai trouvé qu´il ne fonctionnait pas super avec le canon 550d, comme beaucoup de gens d´ailleurs

Mais en effet, en regardant mes métadonnées sur lightroom, je vois qu´avec le 17-55 je déclenche à peu près également à toutes les longueurs focales, ce qui me fait penser que quand j´aurai l´opportunité d´en faire venir un ici par quelqu´un, je revendrai le 17-55 à bas coût, et le 24mm pour m´acheter un bon zoom, soit le 15-85 pour sa plage, soit le 17-55 f.2.8 pour sa qualité. C´est idiot, mais je préfère le 15-85 pour sa plage, alors que j´ai eu le 17-55 en main et il est incroyable. Mais, il va sûrement falloir que je me force à ne pas choisir le 15-85 pour son range, mais le 17-55 pour ses grandes qualités.

De plus, de par ma récente expérience du 550d, je ne suis pas satisfait des résultats des objectifs traditionnels sur aps-c, je comprends mieux maintenant pourquoi Canon a créé des objectifs ef-s. je n´achéterai que des ef-s dorénavant.