changer l'objectif 18-55 du KIT 350D

[CELTICJRB]

Dsl CELTICJRB nos posts se sont croisés

Lol...pas de problème

Jean

[dafunky]

robertmekis.com c'est très bien, mais ça n'enlèvera pas les aberrations chromatiques monstrueuses que me fait mon 18-55, et que DxO même ne sait pas récupérer. Et le piqué c'est pas toujours ça. Pour dire, je n'ose plus le remettre sur le boîtier tellement je suis déçu des résultats (même en fermant).

De mon côté je suis motivé pour le 18-70 de sigma, à défaut de pouvoir m'offir le 17-55 IS USM. Je le complèterai par des optiques fixes lumineuses (j'ai déjà le 50mm 1.8) et par un télé digne de ce nom...

[kubiak1972]

en ce qui me concerne, cet objectif n'est qu'un argument publicitaire face à la concurrence : il s'agit de mettre sur le marché un kit à 800 euros comprenant un boitier reflex numérique et un objectif, pour concurencer Nikon avec son D70 lui aussi avec un 18-55. Seulement le boitier canon revenant plus cher, canon rogne sur la qualité de l'optique du kit.

En ce qui me concerne, j'ai le kit Canon depuis le mois de janvier et l'appareil est parti 2 fois déjà en réparation. J'incrimine surtout l'objectif, mais il se peut qu'il y ait aussi la focalisation du boitier (voir sur ce site les différents posts qui en parlent)

J'ai eu pas plus tard que vendredi dernier le chef du service après vente canon à paris qui m'expliquait que sur cet objectif (qu'il qualifie lui-même de vulgaire caillou), les lentilles étaient montées sur du plastique et non pas du métal, et que le jeu que je peux constater sur mon 18-55 (2 mm angulaire) sur la bague de mise au point est 'normal'. Non pas que ce soit construit comme ça mais qu'on ne peut pas obtenir mieux... Et c'est sans compter le point dur quand on s'approche du 18 mm. Le SAV Canon est rempli de ces objectifs pourris, que nombre de personnes renvoient pour réglage alors qu'il n'y a rien d'autre à faire que de le remplacer par un véritable objectif.

Je suis bien content que certains d'entre vous soient capables de tirer de très jolies images de cette association 350D + 18-55 mais j'en suis incapable, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Pourtant, cette semaine j'ai eu entre les mains un nikon D70 avec un objectif similaire et toutes les photos étaient nettes. Je veux bien ne pas être un pro, loin de là, mais de là à dire que toutes mes photos sont floues par ma faute sur le canon, je ne suis pas d'accord !

Bref, vous l'avez compris, je pense que l'appareil lui-même est bien mais que l'objectif 18-55 du kit ne mérite pas qu'on le garde. Pour plus de détails, je vous posterai des images expliquant mes problèmes.

[Gonzo]

Sigma 17-70 sans hésitation.

C'est un très bon objectif qui fera bien des heureux car il est vrai que ce Canon 18-55 est le plus mauvais des objectif fabriqué chez eux.
Donc pas de tergiversation, le choix est fait...................................SIGMA 17-70

[bebe_cadet]

merci bcp pour tous ce commentaires...

[Helios]

Tu peux aussi ajouter le Tamron 17-50 f/2.8 dans tes choix possibles

Petite info complémentaire concernant le 18-55 tant décrié (celui du 350D, la version du 300D étant moins performante) : dans le dernier numero de Micro photo video, le 18-55 est comparé au 17-85 IS, et les test confirment ceux plus anciens de Reponse Photo : pour moins de 100 euros le 18-55 donne de meilleurs resultats en terme de rendu d'image, de piqué ...
Alors certe il est mal fini, n'a pas l'IS, ce n'est pas un cailloux avec lequel on frime mais au final donne de meilleurs resultats que celui à 600 euros, c'est ce qui compte non ?

[PhB]

Alors certe il est mal fini, n'a pas l'IS, ce n'est pas un cailloux avec lequel on frime mais au final donne de meilleurs resultats que celui à 600 euros, c'est ce qui compte non ?

Et il existe même en version USM : http://www.adorama.com/CA1855AFSU.ht...8-55&item_no=1

[Fred08]

Petite info complémentaire concernant le 18-55 tant décrié (celui du 350D, la version du 300D étant moins performante) : dans le dernier numero de Micro photo video, le 18-55 est comparé au 17-85 IS, et les test confirment ceux plus anciens de Reponse Photo : pour moins de 100 euros le 18-55 donne de meilleurs resultats en terme de rendu d'image, de piqué ...
Alors certe il est mal fini, n'a pas l'IS, ce n'est pas un cailloux avec lequel on frime mais au final donne de meilleurs resultats que celui à 600 euros, c'est ce qui compte non ?

Tout ça dépend bien entendu des mains dans lesquelles tu le mets, on est bien d'accord