Bonjour
Dans les photos que tu as fait, regarde le nombre qui sont faites au dela du 50mm et tu auras déjà une idée si le raccourcissement du range te penalisera.

Ensuite le manque d'IS peu jouer sur les sujets immobiles mais pas (sauf effet rechercher) sur les sujets mobiles.

Sinon le couple 40D et 17-50 est efficace, AF rapide en photo d'action et le 2.8 est déjà bien sur les intérieurs sombres ou le flash est interdit (musées entre autre).

Mais il ne me semble pas que le 17-85 soit si mauvais que ca. Certes une image qui verra ses distorsions et aberrations corrigées sera moins bonne qu'une bienne d'aplomb dès la prise de vue mais à quel point?

La solution pour toi n'est-elle pas dans une focale fixe de + gde ouverture? 30mm F1.4 ou 50mm F 1.8.

Enfin à priori passer du 17-85 au 17-50 ne te coutreras rien alors pourquoi pas. Rien que dans le viseur le 2.8 c'est plus lumineux.