Thomas, personne ne remets en cause la qualité optique pure du tamron classic, mais la finition à la Tamron, désolé, j'ai de plus en plus de mal. Le Bruit de l'AF passe encore, la bague de zoom raide on peu faire avec, mais quand on voit que mon 17-50 VC à pris des poussières derrières la lentille frontale et ce en moins de 3mois, que les caoutchouc des bagues blanchissent dès qu'on s'approche à moins de 500m du bord de mer .... on peut se poser des questions coté duré de vie du produit! Il me semble que Sigma est meilleur dans ce domaine (raison pour laquelle j'ai ouvert un post sur la finition EX pour comprendre de quoi il s'agissait!) et comme je souhaite la stab, je ne compare pas optiquement le Sigma au Tamron non VC, mais au VC et là, c'est plus pareil!

On va me dire Le Sigma souffre de BF/FF... mon Tamron en souffre aussi, légèrement, je fais avec!

Et puisqu'on parle pognon : le Sigma 17-50 F2.8 est tombé à 319€ sur un des très gros site de vente en ligne (MP si besoin) - Contre 316€ pour le Tamron VC - pour 3€, je crois pas qu'il y ai de question a se poser....

DB.