changement parc objectif

**Kevo** · 28/07/2009, 14h56

Voila à force de parcourir les discussions sur les boitiers et objectifs, vous m'avez donnez envie de tout changer :blink: ...
Mes objectifs mis à part mon 100 mm macro sont tous moyens, voir médiocres (je pense surtout à mon 75-300 voir mon profil)
mon boitier même si elle dépassé me convient encore largement (mise à part son viseur)
donc j'aimerai changer mes objectifs mais étant donné mon budget très limité je ne sais vers quoi me diriger.
Mon souhait acquérir un ou 2 objectifs de bonne facture quitte à me priver de téléobjectifs et de focale fixe ( j'ai le 100 mm pour les portraits)
Sachant que je souhaite quand même pouvoir bénéficier d'un grand angle que me conseillez vous :
mon budget avec la revente sera autour de 600 eur, j'ai quelques idées mais je préfère vous écouter ...

**giorgioeos** · 28/07/2009, 15h01

EF-S 17-55 et basta !

Georges

**Helios** · 28/07/2009, 15h04

+1

**Viktor** · 28/07/2009, 15h07

+ le 100 macro, c'est pas idiot.

**Breizh0_0** · 28/07/2009, 15h09

Ton 50 c'est le 1.8? Si oui, garde le! Il est très bon et ne te rapportera pas grand chose à la revente.
le 17 55 est très bon parait-il comme indiqué ci dessus. Mais pour parler de ce dont je connais, le 24-105 est excellent.
Et en attendant quelques mois, tu peux ensuite acquérir un UGA type sigma 10 20, ou canon 10 22.
A mon avis, 600€ pour 2 objos c'est un peu juste. Et le 17-55 te limitera peut être en télé vu tes habitudes (au vu de ton parc actuel), non?
Mais ça dépasse ton budget, alors je suis peut être hors sujet.
++

**Zeo14** · 28/07/2009, 15h12

Le 17-55 est très bien mais aussi très cher. De plus notre ami voudrait 2 objectifs avec son budget.

600€ ça inclut la revente?

Il y a le 17-50 f/2.8 de Tamron qui a bonne réputation autours de 500€.
Le 55-250mm canon est pas mauvais non plus et pas cher du tout (un peu plus de 200€).

Je connais pas la qualité de tes objectifs mais il faut voir si le changement vaut vraiment le coup. Avec 600€ c'est un peu juste pour passer dans une gamme vraiment supérieure. Peut être faudrait-il économiser un peu plus.

**Helios** · 28/07/2009, 15h13

Envoyé par Breizh0_0

Mais pour parler de ce dont je connais, le 24-105 est excellent.

Je plussoie, par contre notre ami spécifie bien qu'à choisir il sacrifie les longues focales pour conserver du grand-angle...

Envoyé par Breizh0_0

Et en attendant quelques mois, tu peux ensuite acquérir un UGA type sigma 10 20, ou canon 10 22.

ça lui seul le sait hein

**Helios** · 28/07/2009, 15h15

Envoyé par Zeo14

Le 17-55 est très bien mais aussi très cher. De plus notre ami voudrait 2 objectifs avec son budget.

Il indique 1 ou 2

Cela dit ça va de soit mais il vaut mieux l'écrire pour les novices, oui avec ce budget ce serait le 17-55 seul et d'occasion.

**Zeo14** · 28/07/2009, 15h18

Ah pardon, j'avais vu que le 2 dans le "un ou 2"...

Dans ce cas, un 17-55 d'occaz oui pourquoi pas.
C'est ce que j'ai avec le 100mm et c'est très sympa.

**Breizh0_0** · 28/07/2009, 15h19

Effectivement pour les longues focales, j'ai lu un peu vite.
Oui pour l'investissement à plusieurs mois, seul l'intéressé le sait. Mais je conseil comme je peux, puis il tranche. Je préfère parler du matériel que je connais plutôt que de m'aventurer sur des pistes...aventureuses lol. Cela dit, la préférence pour le GA au profit du télé que je n'ai pas bien vu casse mon conseil lol

**Kevo** · 28/07/2009, 16h13

Merci pour vos réponses si rapide

je recherche la qualité car je suis devenu très exigeant donc 1 objectif ça me va.
le 50 mm que j'ai est bien le 1.8 que je trouve très bon est c'est vrai que je ne vais en tirer grand chose ...
j'aimerai avoir un parc cohérent avec mes projets donc si je pars avec un 17-55 is 2.8
que puis je mettre derrière pour compléter mon parc (en objectif convaincant toujours bien sur )

par ailleurs ...
Que pensez vous du 17-40 L est-il moins bon ?

**Richard74** · 28/07/2009, 16h20

Envoyé par Kevo

Merci pour vos réponses si rapide

je recherche la qualité car je suis devenu très exigeant donc 1 objectif ça me va.
le 50 mm que j'ai est bien le 1.8 que je trouve très bon est c'est vrai que je ne vais en tirer grand chose ...
j'aimerai avoir un parc cohérent avec mes projets donc si je pars avec un 17-55 is 2.8
que puis je mettre derrière pour compléter mon parc (en objectif convaincant toujours bien sur )

par ailleurs ...
Que pensez vous du 17-40 L est-il moins bon ?

17-40 c'est ce que j'ai sur mon 400D, je le trouve plus que .......:rolleyes:.... tres bon

**Helios** · 28/07/2009, 16h20

Envoyé par Kevo

Merci pour vos réponses si rapide

je recherche la qualité car je suis devenu très exigeant donc 1 objectif ça me va.
le 50 mm que j'ai est bien le 1.8 que je trouve très bon est c'est vrai que je ne vais en tirer grand chose ...
j'aimerai avoir un parc cohérent avec mes projets donc si je pars avec un 17-55 is 2.8
que puis je mettre derrière pour compléter mon parc (en objectif convaincant toujours bien sur )

par ailleurs ...
Que pensez vous du 17-40 L est-il moins bon ?

Un 70-200 f/4 IS pourrait être un parfait complément, mais c'est malheureusement un "billet" de 1000€ de plus... Ou la version non IS, à 600€ (450 à 500€ en occasion), excellent rapport qualité/prix.

Concernant le 17-40, c'est un bon objectif, au rapport qualité/prix plutôt bon. Par contre il ouvre moins, range court, non stabilisé. Côté performance optique, piqué, il est en léger retrait, surtout sur les bords de l'image (mais également au centre).

**Breizh0_0** · 28/07/2009, 16h21

Le 17-40 à l'avantage d'être compatible FF à l'instar du 17-55 si un jour sait on jamais...
Ensuite j'ai lu des tests le comparant au 16-35 F2.8L qui le plaçait à égalité de ce dernier. J'en déduis qu'il est excellent (en ouverture F4).
Peut être même est-il moins cher que le 17-55 (à vérifier).

Pour la suite, derrière un 17-55 ou un 17-40, je ne sais pas. Je laisse la parole aux connaisseurs

**Richard74** · 28/07/2009, 16h27

le 17_40 tu le trouve facilement à moins de 500 euros d'occasion.
j'ai mis moins de 3 semaines pour le trouver.

mes premiéres impressions ici
https://www.eos-numerique.com/forums...bonheur-74592/

**Zeo14** · 28/07/2009, 16h29

Envoyé par Kevo

que puis je mettre derrière pour compléter mon parc (en objectif convaincant toujours bien sur )

Tout dépend de ce que tu cherches.

En ultra grand angle le canon 10-22 est apprécié. (et me fait de l'œil

) De même que les Tokina 12-24 ou 11-16.
En petit télé, un exemplaire de la fameuse serie L 70-200. En f/2.8 ou f/4, stabilisé ou non selon les moyens et les besoins.

**Kevo** · 28/07/2009, 16h40

l'idée de prendre un UGA me trotte également dans la tête également ( et l'investissement est quand même plus raisonnable 500eur environ)

je pourrais peut-être commencer par là :

genre 10-22 canon ou sigma pour les paysages
mon 50 mm pour le portrait
mon 100 mm pour portrait et macro
et puis après plus tard soit le 24-105 ou le 70-200

**stilgarna** · 28/07/2009, 16h46

Envoyé par Kevo

l'idée de prendre un UGA me trotte également dans la tête également ( et l'investissement est quand même plus raisonnable 500eur environ)

je pourrais peut-être commencer par là :

genre 10-22 canon ou sigma pour les paysages
mon 50 mm pour le portrait
mon 100 mm pour portrait et macro
et puis après plus tard soit le 24-105 ou le 70-200

Si tu part la dessus, je pense que par la suite ce sera directement un 70-200 F4 IS

Le 24-105 ne couvrira pas grand chose de mieux que ce que tu auras...

A+

**Breizh0_0** · 28/07/2009, 16h47

Voilà une config' qu'elle est bonne!
En UGA pense au Tokina 12 24 si ensuite tu souhaites t'orienter vers le 24 105 pour éviter autant que possible un trou.
Pour l'UGA, je possède le sigma 10 20 qui fonctionne très bien mais j'ai ouïe dire que certains avait rencontré des soucis parfois.

**Kevo** · 28/07/2009, 16h48

en résumé un 17-40 ou un 17-55 serait de toute façon un super achat !
à moi de voir pour la suite ...
mais j'ai bien envie également d'un UGA ... et du coup de mettre le 24-105 ou 24/70 derrière ...

huuum ....c'est une torture ..;en tous cas merci à tous :rolleyes:

**Kevo** · 28/07/2009, 16h51

ok les gars donc plutot :

canon ou sigma ou tamron en UGA / ou le 17-55 mm canon
50 mm
70-200
+ mon 100 macro

et tac je suis le roi du monde !

**Richard74** · 28/07/2009, 16h56

c'est un peu ça.

**Breizh0_0** · 28/07/2009, 17h02

Envoyé par Kevo

Voila à force de parcourir les discussions sur les boitiers et objectifs, vous m'avez donnez envie de tout changer :blink: ...

Au final, tu repars avec la même idée qu'au départ :p
Arf c'est dur de faire des choix

Bon courage et met à jour ton profil quand tu auras changé qu'on sache finalement les choix que tu auras fais!

Tchô

Discussion: changement parc objectif

Outils de la discussion

Affichage

changement parc objectif

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Changement objectif sans éteindre l'appareil !

Besoin de conseils en vue d'un changement de parc d'objectif

changement de couleur objectif L

Photo de parc : Parc de la Deule

changement de puce objectif sigma impossible

Règles de messages