Changement d'objectifs (pour futur passage au Full Frame)

**Tamara** · 18/12/2011, 15h04

Bonjour,

Voici ma question : je possède un 7d, qui me donne entière satisfaction. Mais dans un futur (pas trop lointain j'espère

) j'aimerais passer au Full Frame.
Mes sujets sont très divers : paysage, événements, animaux, nocturnes/basses lumières et beaucoup de macro. Quasi jamais de sport et assez peu de portraits.
J'ai acquis récemment un 50mm 1.8 de Canon et j'ai été surprise de la qualité offerte par un objectif si "peu cher" ! Rien à voir avec mon Tamron 18-270 évidemment.
Je pense que le mieux est donc de commencer par changer mes objectifs. Pour la macro, mon choix s'est porté sur le Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM.
Est-il vraiment supérieur à mon Sigma 105 ?
Par-contre pour remplacer mon Tarmon 18-270 je cale... Je sais qu'un objectif "long" me donnera moins de luminosité et que je perdrai en qualité et en piqué.
Mais j'aime beaucoup la polyvalence de cet objectif (je n'aime pas trop me déplacer avec plusieurs objectifs).
Ma question est la suivante : lequel de ces trois objectifs (sachant qu'ils sont très différents) correspondrait le plus à mes besoins ?
Ou alors... devrais-je envisager tout à fait autre chose ?

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM (me semble quand même assez court... surtout en full frame)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM

Que valent les doubleurs de focales (canon) et avec quels objectifs peut-on les utiliser ? Je suppose qu'il ne fonctionne pas sur le 24-105 par exemple...
N'étant pas du tout calée en optique (j'aime faire mes photos à l'instinct) je viens humblement demander conseil.

Merci d'avance pour vos réponses.

**NF56** · 18/12/2011, 15h26

Essaies les sur FF pour avoir une idée du cadrage que tu vas obtenir pour commencer.
Pour les doubleurs, tu perds 2 valeur de diaphragme, à réserver donc à des objos qui ouvrent au minimum à 2.8 si tu veux garder l'AF.

**Fredo_45** · 18/12/2011, 15h56

Commence par le 24-105, c'est le plus souple d'emploi.

**Tamara** · 18/12/2011, 17h38

Merci à vous deux pour vos réponses. Effectivement, une petite visite au magasin m'aiderait déjà beaucoup... Je vais commencer par là.
Le 24-105 me semble effectivement le plus polyvalent... Reste à voir si je ne vais pas râler quand j'aurai un sujet éloigné.
Dur de devoir choisir entre qualité et facilité (un objectif pour tout) mais je suppose que c'est le prix à payer.

**Vynz100** · 18/12/2011, 17h57

Essaie déjà le 24-105 sur le 7D, tu vas voir ce que ça fait un bon objectif sur un bon boîtier...

**Timoléon** · 18/12/2011, 18h00

Il y a aussi l'option du zoom pédestre.

**NF56** · 18/12/2011, 18h03

Envoyé par Timoléon

Il y a aussi l'option du zoom pédestre.

Pas toujours stabilisé celui ci, faut avoir la bonne version

**BERCLAU** · 18/12/2011, 18h38

Les multiplicateurs canon 1,4 ou X2 ne se monte que sur les obj "long" supérieur a 135mm et sur les zoom 70-200 et supérieur

Impossible sur le 24-105 en modéle canon

Cordialement
BERCLAU

**Tamara** · 18/12/2011, 18h40

Oui, je ne doute pas que le 24-105 fera un monde de différence avec mon Tamron.
Question zoom pédestre, je commence à m'y faire un peu avec le 50mm que j'ai reçu avant hier lol.... Par-contre : super rendu

**fazgti86** · 18/12/2011, 18h50

dans le genre polyvalent sur FF tu as aussi le 28-300 L, me semble t-il

**Tamara** · 18/12/2011, 19h23

Ok ! Donc j'oublie le multiplicateur... merci pour ces précisions.
Le 28-300 L serait donc le "couteau suisse", dommage qu'il monte à près de 2500 euros. Belle bête, mais là... c'est un peu cher pour moi.
Récapitulons : dans un premier temps le 24-105, ensuite peut-être un télé pour compléter.

Sinon... verrais-je une importante différence de qualité entre mon actuel sigma 105 et le EF 100mm F2.8 L Macro IS USM à votre avis ?

**Tamara** · 20/12/2011, 10h59

Je viens de trouver une annonce pour un objectif d'occasion (1 an excellent état) Canon EF 70-200 L F4 IS USM encore sous garantie avec filtre 67mm MRC B&W UV-Haze et Canon Extender EF 1.4x
Le gars demande 850 euros. Est-ce un prix valable ?
Selon ce que j'ai pu lire plus haut l'extender ne va pas convenir... Ou puis-je quand même l'utiliser (en perdant un peu en qualité) ?

Merci encore pour vos avis...

**Mnemmeth** · 20/12/2011, 11h09

pas cher a ce prix la
L'extender fonctionnera normllement

**Tamara** · 20/12/2011, 11h11

Ok, je fonce envoyer un mail au gars alors.... Merci pour ton avis

**BZHades** · 20/12/2011, 11h23

Pour commencer... le 50mm

et par la suite : le 35mm

Ca va dépendre de la pratique et des habitudes, mais pour ma part, je sors bien souvent équipé d'un petit 35mm qui couvre la plupart des besoins. Ceci dit, j'ai aussi régulièrement en parallèle un 24-105 déjà proposé qui effectivement, est un très bon transtandard, très polyvalent et assez qualitatif (bonne construction, bonne qualité d'image)

Pour la macro, je ne pense pas qu'il soit véritablement nécessaire de changer ton sigma. Il est compatible FF, et au point de vue image, les objectifs macro de cette gamme (tamron 90, canon 100 macro quelle que soit la version et Sigma 105) se tiennent dans un mouchoir de poche. l'avantage des canon (USM et L IS USM) sont qu'ils ne s'allongent pas.

**Al1.be** · 20/12/2011, 12h07

Avec l'extender et le filtre c'est un bon prix.

L'avantage de cet objectif c'est son poids (par rapport au 2.8) et sa qualité.

Il me reste a trouver l'extender 1.4 mais ça fait en neuf plus de 1.400 € pour le tout (objos / extender / filtre).

**Tamara** · 20/12/2011, 12h35

Pour un 35mm je vais attendre un peu (peux pas tout faire en même temps malheureusement)... mais c'est une bonne idée.

Je pensais vraiment que le sigma n'était pas compatible FF.... si il l'est (et je te crois volontiers) c'est une SUPER nouvelle. Un de moins à changer

J'avais fait un rapide calcul de l'annonce et effectivement j'arrivais presqu'à 1500 euros. Donc je croise les doigts pour que le deal se fasse.

Merci encore pour toutes vos précisions

**BZHades** · 20/12/2011, 13h05

Pour le sigma, c'est le 105 macro DG=> équivalent au EF de canon, le Ef-s chez sigma étant noté "DC" ... ouais, ils auraient voulu prendre plus trompeur qu'ils n'auraient pas réussi -_-'

Il y a peu d'objectif macro réservé à l'aps-c, le 60 chez canon et tamron (Di-II) ... à partir de là, peu de risque de se tromper ^_^

**BZHades** · 20/12/2011, 13h08

Sinon, ma réponse quant au 35mm est un peu une boutade, mais pas si délirante que ça, dans le sens où dans bien des cas, un zoom n'est finalement pas obligatoire, et une petit focale fixe discrète suffit amplement.

Ceci dit, pour la discrétion, je repasserai, là n'étant pas le but... cependant, j'ai commencé par monter un 50mm sur mon FF, et j'ai attendu pas mal de temps avant de craquer pour un 35mm à bon prix, entre temps, le 50 me convenait déjà très bien.

**Tamara** · 20/12/2011, 13h35

Effectivement, à quand les termes "universels" (je sais... je rêve

) merci pour cette précision je n'oublierai pas que DG = compatible FF maintenant !

J'ai effectivement été bluffée par la qualité du 50mm... Je ne m'attendais pas du tout à cela vu le petit prix de cet objectif (89 euros chez XXXXXXXXXXXXXXXXX pour le moment)... que du bonheur ! Le 35mm ne me semble pas si délirant en effet... Mais ce serait en extra. Je demanderai à mon photographe de pouvoir l'essayer à l'occasion.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Discussion: Changement d'objectifs (pour futur passage au Full Frame)

Outils de la discussion

Affichage

Changement d'objectifs (pour futur passage au Full Frame)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

quelle évolution pour le full frame?

Aide pour un full frame

Objectifs Compatible Full-Frame ou pas ??

Samyang 14mm F2.8 pour Full Frame

objectifs compatible 5d (Full frame)

Règles de messages