Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
-
18/12/2011, 15h04 #1
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Changement d'objectifs (pour futur passage au Full Frame)
Bonjour,
Voici ma question : je possède un 7d, qui me donne entière satisfaction. Mais dans un futur (pas trop lointain j'espère ) j'aimerais passer au Full Frame.
Mes sujets sont très divers : paysage, événements, animaux, nocturnes/basses lumières et beaucoup de macro. Quasi jamais de sport et assez peu de portraits.
J'ai acquis récemment un 50mm 1.8 de Canon et j'ai été surprise de la qualité offerte par un objectif si "peu cher" ! Rien à voir avec mon Tamron 18-270 évidemment.
Je pense que le mieux est donc de commencer par changer mes objectifs. Pour la macro, mon choix s'est porté sur le Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM.
Est-il vraiment supérieur à mon Sigma 105 ?
Par-contre pour remplacer mon Tarmon 18-270 je cale... Je sais qu'un objectif "long" me donnera moins de luminosité et que je perdrai en qualité et en piqué.
Mais j'aime beaucoup la polyvalence de cet objectif (je n'aime pas trop me déplacer avec plusieurs objectifs).
Ma question est la suivante : lequel de ces trois objectifs (sachant qu'ils sont très différents) correspondrait le plus à mes besoins ?
Ou alors... devrais-je envisager tout à fait autre chose ?
Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM (me semble quand même assez court... surtout en full frame)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM
Que valent les doubleurs de focales (canon) et avec quels objectifs peut-on les utiliser ? Je suppose qu'il ne fonctionne pas sur le 24-105 par exemple...
N'étant pas du tout calée en optique (j'aime faire mes photos à l'instinct) je viens humblement demander conseil.
Merci d'avance pour vos réponses.
-
18/12/2011, 15h26 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
Essaies les sur FF pour avoir une idée du cadrage que tu vas obtenir pour commencer.
Pour les doubleurs, tu perds 2 valeur de diaphragme, à réserver donc à des objos qui ouvrent au minimum à 2.8 si tu veux garder l'AF.
-
18/12/2011, 15h56 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Commence par le 24-105, c'est le plus souple d'emploi.
-
18/12/2011, 17h38 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Merci à vous deux pour vos réponses. Effectivement, une petite visite au magasin m'aiderait déjà beaucoup... Je vais commencer par là.
Le 24-105 me semble effectivement le plus polyvalent... Reste à voir si je ne vais pas râler quand j'aurai un sujet éloigné.
Dur de devoir choisir entre qualité et facilité (un objectif pour tout) mais je suppose que c'est le prix à payer.
-
18/12/2011, 17h57 #5
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Essaie déjà le 24-105 sur le 7D, tu vas voir ce que ça fait un bon objectif sur un bon boîtier...
-
18/12/2011, 18h00 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Ain
- Âge
- 59
- Messages
- 420
- Boîtier
- Eos 50D, m5
- Objectif(s)
- Tam 17-50vc/50 1.8/85 1.8/24 2.8/ 28 1.8/70-200 4L/40 2.8
Il y a aussi l'option du zoom pédestre.
-
18/12/2011, 18h03 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
-
18/12/2011, 18h38 #8
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Les multiplicateurs canon 1,4 ou X2 ne se monte que sur les obj "long" supérieur a 135mm et sur les zoom 70-200 et supérieur
Impossible sur le 24-105 en modéle canon
Cordialement
BERCLAU
-
18/12/2011, 18h40 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Oui, je ne doute pas que le 24-105 fera un monde de différence avec mon Tamron.
Question zoom pédestre, je commence à m'y faire un peu avec le 50mm que j'ai reçu avant hier lol.... Par-contre : super rendu
-
18/12/2011, 18h50 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Vouillé (86)
- Âge
- 41
- Messages
- 213
- Boîtier
- 1DsII +50 D + Flash 420EX
- Objectif(s)
- Canon 17 au 300
dans le genre polyvalent sur FF tu as aussi le 28-300 L, me semble t-il
-
18/12/2011, 19h23 #11
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Ok ! Donc j'oublie le multiplicateur... merci pour ces précisions.
Le 28-300 L serait donc le "couteau suisse", dommage qu'il monte à près de 2500 euros. Belle bête, mais là... c'est un peu cher pour moi.
Récapitulons : dans un premier temps le 24-105, ensuite peut-être un télé pour compléter.
Sinon... verrais-je une importante différence de qualité entre mon actuel sigma 105 et le EF 100mm F2.8 L Macro IS USM à votre avis ?
-
20/12/2011, 10h59 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Je viens de trouver une annonce pour un objectif d'occasion (1 an excellent état) Canon EF 70-200 L F4 IS USM encore sous garantie avec filtre 67mm MRC B&W UV-Haze et Canon Extender EF 1.4x
Le gars demande 850 euros. Est-ce un prix valable ?
Selon ce que j'ai pu lire plus haut l'extender ne va pas convenir... Ou puis-je quand même l'utiliser (en perdant un peu en qualité) ?
Merci encore pour vos avis...
-
20/12/2011, 11h09 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pas cher a ce prix la
L'extender fonctionnera normllement
-
20/12/2011, 11h11 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Ok, je fonce envoyer un mail au gars alors.... Merci pour ton avis
-
20/12/2011, 11h23 #15
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Pour commencer... le 50mm
et par la suite : le 35mm
Ca va dépendre de la pratique et des habitudes, mais pour ma part, je sors bien souvent équipé d'un petit 35mm qui couvre la plupart des besoins. Ceci dit, j'ai aussi régulièrement en parallèle un 24-105 déjà proposé qui effectivement, est un très bon transtandard, très polyvalent et assez qualitatif (bonne construction, bonne qualité d'image)
Pour la macro, je ne pense pas qu'il soit véritablement nécessaire de changer ton sigma. Il est compatible FF, et au point de vue image, les objectifs macro de cette gamme (tamron 90, canon 100 macro quelle que soit la version et Sigma 105) se tiennent dans un mouchoir de poche. l'avantage des canon (USM et L IS USM) sont qu'ils ne s'allongent pas.
-
20/12/2011, 12h07 #16
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- La Louviere (Belgique)
- Âge
- 58
- Messages
- 63
- Boîtier
- 7D - BG E7 - 430EX II - E1 - ProStrap
- Objectif(s)
- EF : 50 f1.8 II - 24-105 f4 L IS USM - 70-200 f4 L IS USM + TC 1.4 II
Avec l'extender et le filtre c'est un bon prix.
L'avantage de cet objectif c'est son poids (par rapport au 2.8) et sa qualité.
Il me reste a trouver l'extender 1.4 mais ça fait en neuf plus de 1.400 € pour le tout (objos / extender / filtre).
-
20/12/2011, 12h35 #17
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Pour un 35mm je vais attendre un peu (peux pas tout faire en même temps malheureusement)... mais c'est une bonne idée.
Je pensais vraiment que le sigma n'était pas compatible FF.... si il l'est (et je te crois volontiers) c'est une SUPER nouvelle. Un de moins à changer
J'avais fait un rapide calcul de l'annonce et effectivement j'arrivais presqu'à 1500 euros. Donc je croise les doigts pour que le deal se fasse.
Merci encore pour toutes vos précisions
-
20/12/2011, 13h05 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Pour le sigma, c'est le 105 macro DG=> équivalent au EF de canon, le Ef-s chez sigma étant noté "DC" ... ouais, ils auraient voulu prendre plus trompeur qu'ils n'auraient pas réussi -_-'
Il y a peu d'objectif macro réservé à l'aps-c, le 60 chez canon et tamron (Di-II) ... à partir de là, peu de risque de se tromper ^_^
-
20/12/2011, 13h08 #19
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Sinon, ma réponse quant au 35mm est un peu une boutade, mais pas si délirante que ça, dans le sens où dans bien des cas, un zoom n'est finalement pas obligatoire, et une petit focale fixe discrète suffit amplement.
Ceci dit, pour la discrétion, je repasserai, là n'étant pas le but... cependant, j'ai commencé par monter un 50mm sur mon FF, et j'ai attendu pas mal de temps avant de craquer pour un 35mm à bon prix, entre temps, le 50 me convenait déjà très bien.
-
20/12/2011, 13h35 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 60
- Messages
- 146
- Boîtier
- Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 70-200 F4 L IS usm, 50mm 1.8 II, Sigma 105 macro
Effectivement, à quand les termes "universels" (je sais... je rêve ) merci pour cette précision je n'oublierai pas que DG = compatible FF maintenant !
J'ai effectivement été bluffée par la qualité du 50mm... Je ne m'attendais pas du tout à cela vu le petit prix de cet objectif (89 euros chez XXXXXXXXXXXXXXXXX pour le moment)... que du bonheur ! Le 35mm ne me semble pas si délirant en effet... Mais ce serait en extra. Je demanderai à mon photographe de pouvoir l'essayer à l'occasion.
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quelle évolution pour le full frame?
Par pascal1967 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 46Dernier message: 14/05/2011, 22h41 -
Aide pour un full frame
Par Tam94 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 13/02/2011, 18h55 -
Objectifs Compatible Full-Frame ou pas ??
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 27/11/2010, 14h56 -
Samyang 14mm F2.8 pour Full Frame
Par cyb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 27/09/2009, 20h08 -
objectifs compatible 5d (Full frame)
Par bastou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/07/2008, 12h53