Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
-
28/10/2014, 20h09 #1
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- saint just saint rambert (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1.8+70-200 L F/4 USM+17-70 sigma 2.8-4 contemporary
changement 70-200F4 L USM contre SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM
bonjour,
possédant actuellement un 7D et un canon 70-200 F4 L USM, je voudrais éventuellement passer au SIGMA 70-200 mm f/2.8 DG APO OS EX HSM ou au pire le canon en F4 mais IS.
que pensez vous de la comparaison entre le canon et le sigma?
je shoot du portrait et de la photo de sport automobile
merci de vos conseils
-
28/10/2014, 21h01 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu gagnera rien a passer sur le sigma, passe sur le tamron VC c'est plus qualiteux.
-
28/10/2014, 21h28 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
En effet pour le tamron, quand au f/4 is je ne vois vraiment pas la rentabilité de la chose.
-
28/10/2014, 22h30 #4
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- saint just saint rambert (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1.8+70-200 L F/4 USM+17-70 sigma 2.8-4 contemporary
bon vais essayer de vendre mon canon 70-200
-
28/10/2014, 23h21 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Pourquoi ne pas garder le 70-200 et prendre un 85 F1,8 ou un 50 f 1,4
-
29/10/2014, 07h06 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 37
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Et pourquoi pas le 70-200 f/2.8L ? ...
-
29/10/2014, 11h20 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Pourquoi ne pas garder le 70-200 et prendre un 85 F1,8 ou un 50 f 1,4
Et pourquoi pas le 70-200 f/2.8L ? ...
-
31/10/2014, 02h25 #8
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- 94
- Âge
- 36
- Messages
- 94
- Boîtier
- 5d mk III + 550D
- Objectif(s)
- Samyang 12mm f/2,Canon 16-35 f/2.8, 50 f/1.8, Tamron 24-70 f/2.8, Sigma 70-200 OS HSM
J'ai le sigma. Très bon, mais la stab m'a lâché. Un peu les boules pour le coup.
Avec le recul, j'aurais pris le tamron, oui.
-
31/10/2014, 13h50 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Aubenas
- Âge
- 45
- Messages
- 704
- Boîtier
- 40d panne-->01/13 600D-->01/16 70D
- Objectif(s)
- 18/200is 50mm 1.8MKII samyang 8mm 430exII canon 70 200 F4 L/2.8
le sigma minterressais beaucoup avant que je me prenne un 70 200 f4L. J'ai lu plein de trucs, jai failli prendre le Sigma apres avoir vu sur Paris dans une boutique photos (qui vends a distances aussi ) car son prix avoisiner les 600€ neuf. Apres chez Sigma ya toujours le risque du front/back focus. Le poids est horrifiant aussi au vu du 70 200 F4L. Beaucoup de test sle donne bon mais a f4/f8 a ouverture = le canon est devant.
Apres tant qua partir sur du 2.8 vise le tamron tres bon et une vrai garantie de 5ans...
-
31/10/2014, 21h19 #10
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Paris
- Messages
- 154
- Boîtier
- 550D+600RT+430II+568II+4x622C+RC6
- Objectif(s)
- Canon 18-55 IS+55-250 IS+70-200 4IS+100L+50L+85LII | ∑ 24-70 2.8 + 150-500 OS
Bonsoir
Si on compare le poids du 4 par rapport à celui du 2.8 (le prix aussi) et quand on regarde le résultat on comprend mieux la rentabilité. J'ai essayé le 2.8 IS version 1 et franchement le 4 IS n'a pas à rougir. A peine ouverture il est parfait.
Après de nuit ou encore en intérieur par faible luminosité je comprends cet avis mais la montée en iso des nouveaux boîtiers compense cette éventuelle lacune.
Bref depuis que j'ai le 4 IS il ne m'est jamais venu l'idée de le changer pour une version 2.8 dans le cadre de mon utilisation.
-
31/10/2014, 23h00 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Portrait -> plutôt grande ouverture
Sport Auto -> Autofocus réactif
Bref c'est vers un 70-200 f2.8 Canon que tu te diriges (pour le portrait: en basse lumière ou pas ?). Ou alors un 50mm f/1.4 en plus du 70-200 f4. Ou 135 f/2 si un fixe ne te fait pas peur... Bref l'embarras du choix
Bonnes reflexions,
Titi
-
01/11/2014, 00h59 #12
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 333
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- 24-105mm f/4 L, 70-200 f/2.8 L IS II, 135mm f/2 L, 85mm f/1.8, 50mm f/1.8 II
J'ai eu le sigma pendant un week-end, acheté le samedi et ramené le lundi à la boutique.
La qualité d'image est excellente, très proche du 2.8 is II (que je possède depuis) mais l'AF m'a joué quelques tours étranges et n'était pas aussi réactif qu'espéré, la comparaison avec le Canon est à peine possible (je n'ai quasiment jamais réussi à le mettre en défaut).
Si tu veux du 2.8, oriente toi sur le Tamron, de conception beaucoup plus récente il est beaucoup plus performant a priori.
Pour ton usage le 2.8 non is est envisageable, il faudra juste chopper le coup de main pour les filés pour les sports mécanique. Pour le reste, tu peux jouer avec des vitesses élevées pour compenser.
Par contre le 70-200 is (quelque soit la marque), il faut des bras de bucheron pour l'utiliser en portrait ou faire des shootings qui ne durent pas trop longtemps.
J'ai pris un 85mm 1.8 pour cet usage, c'est plus léger et agréable à utiliser. En APSC ton 50 est équivalent.
-
01/11/2014, 10h40 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Si on compare le poids du 4 par rapport à celui du 2.8
mais la montée en iso des nouveaux boîtiers compense cette éventuelle lacune.
Quand au poids et bien on s'habitue a tout, y compris a un 1D avec une optique lourde a tres lourde.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Changement Tamron 17-50 F2.8 (VC) pour Sigma 17-50 F2.8... ?
Par DB. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 29/03/2014, 12h39 -
sigma 135/400 contre sigma 70/200f2.8+doubleur
Par olivier28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/01/2010, 22h49 -
Canon 70/200F4 L USM ou SIGMA 70/200 f2.8 DG
Par mdupeuble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 29/11/2008, 15h27 -
changement lentille SIGMA
Par mickey89 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 4Dernier message: 16/08/2007, 22h07 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12