Citation Envoyé par mroland Voir le message
je parlais en equivalent 24X36 bien sûr.
Donc si je regarde dans le viseur de mon 400D avec un 35mm (equi50mm), je ne vois pas ce que voit mon oeil.
il faut que je descende à 24 voir moins.
Donc pourquoi dit on que le 50mm equiv 24X36 correspond à ce que voit l'oeil ?
Ça me semble faux.
On est bien plus proche du 35mm et même du 28mm en equiv 24X36.
En dehors du 24 2.8 de chez Canon avez vous des conseils de focale fixe qui me donnerait une image proche de la vision de l'oeil ?
Il ne faut pas non plus mélanger angle de vue et 'grossissement'. Le 50mm sur un 24x36 n'offre pas le même champ angulaire que l'oeil humain, mais fournit une vue quasi identique à ce que voit notre oeil avant de viser dans l'appareil.

En champ angulaire, l'oeil est proche de 130-150 degrés, qqchose comme ça, et ce type de champ est offert par des ultra-GA, genre 12mm. Sur un 400D, il faut aller chercher un 8mm ... qui déforme les perspectives. L'oeil est un mécanisme d'une complexité optique phénoménale ... parole de myope !