Citation Envoyé par nuno91
bonjour je possede un tamron 17-35 2.8-4 depuis avril,j'ai vu qu'il était sorti un 17-50 constant de la meme marque .
apparament les test sont dythirambiques!!
pensez vous que pour 15mm de plus cela vaut il le coup de le revenfdre pour un 17-50??
merci de vos avis
Ben ... ça dépend

Sur un 300D, les 15mm de plus représentent 9 degrés ... ça compte, mais le vrai plus du 17-50 f2.8 constant est qu'il ouvre à f2.8 jusqu'à 50mm, ce qui permet de jouer avec la pdc, la lumière, etc.

Maintenant ...
a) prix d'achat du 17-50 neuf - valeur en occase du 17-35 = coût réel de l'opération ;
b) 17-35 compatible argentique et FF, alors que le 17-50 est dédié APS-C : fut plus étroit et quel projet (et à quel terme) as-tu vis-a-vis d'un 24x36 arg. ou num. ?