Faut dire que je suis parfois un peu long à la détente...You're my guest Max!
Version imprimable
Faut dire que je suis parfois un peu long à la détente...You're my guest Max!
Merci à vous donc pour le 50 Zeiss MP ..pas de pb, c'est donc celui ci que je vais commander à mon retour de vacances (part 10 jours en Tunisie, le WE prochain)
Je vais mettre aussi en vente mon 100 400 L en revenant. (peut-être également mon 450D)
Et je chercherai un 5d ou un 5D2
Merci de vos conseils, car jamais je n'aurai imaginer acheter -actuellement- un FF...comme quoi, vous êtes vraiment de "bons conseils"!! Mes félicitations..
J'oubliais ..quels sont les sites d'argus d'objectifs et d'appareils en cours actuellement (car j'ai bien celui dEos-numerique , mais daté fev 2011 !!!)
En l'occurrence, je ne sais pas si nous avons été de si bon conseil puisque tu es maintenant tenté par un nouveau boîtier. :D :innocent:
Mais bon, tu as tout intérêt à passer par là si tu veux te faire plaisir avec un Zeiss.
Sinon, je trouve que la cote eos-num est la meilleure, même si c'est celle de l'an passé.
Il suffit juste de pondérer un peu à la baisse, notamment concernant le prix des boîtiers. Après, ça ne reste qu'une cote, il est possible que le marché réel diffère un peu.
PS : Il y a un 5D vraiment pas cher dans les annonces du forum actuellement. ;)
Le 50mm était une focale que je n'aimais pas particulièrement sur APS-C, mais sur FF c'est devenu ma focale de prédilection (avec le 24mm).
Pour le choix des objectifs Zeiss, je possède le 50mm et je trouve qu'il est assez facile d'accès mais pas dans toutes les conditions non plus. Sur mon 5DII, j'ai installé un verre de visée eg-s qui aide beaucoup, mais sur sujets mobiles (par exemple des enfants), ça reste assez difficile de faire une MAP correcte.
En utilisation quotidienne, pour qui est habitué à un AF, je trouve que 50mm est la focale maximum avec laquelle j'aurais envie d'investir dans un objo à MAP manuelle.
J'avais pris cet objectif pour le quotidien et la possibilité de faire de la proxi en même temps sans changer d'objectifs; avec la saison du printemps, toutes les fleurs et les insectes je n'ai pas été déçu.
Clairement un superbe objectif et une qualité de fabrication au top
Pour moi, le 100mm est d'un usage un peu plus spécialisé.
PS : j'ai gardé mon canon 50mm 1.4 que j'utilise quand j'ai besoin de l'AF.
Merci à toi, Rabbitblues, c'est gentil de répondre. Peut-tu m'en dire plus sur ce verre de visée eg-s ? connais pas? Ca aide tout d même?
Pour en revenir à ma décision -grâce à vous- de modifier mon parc photo actuel, j'ai à vous demander -encore une fois...votre avis!
Revendant mon 450D, mon 18x200, mon 50 1.4 et mon 100-400L..il va me rester (en achetant un 5d ou un 5d2 ..)
Le 60 D avec le 70 200 L et le 17 55 2.8 qui me contente bien!
Le 5D qui aurait (pour le moment) le 50 Zeiss auquel je pourrai ajouter à l'occasion le 70 200L (focale de 70 pour portraits)
Est-ce suffisant?
PS j'ai vu des propositions (pour le 5D) avec un 17x40 et un 28x80 ..est-ce utile? Lequel est le mieux, au cas ou...?
Merci de vos commentaires.
Il y a un truc que je comprends pas. Tu as deux boitiers, 5 objos, tu as décidé vouloir acheter une focale fixe manuelle à 1200 euros, en hésitant entre deux focales qui n'ont rien à voir, et tu demandes l'avis des gens sur ce que tu as besoin comme objectifs ou si un 17-40 est utile ?
Ca me parait juste surréaliste.
1- Le 5D avec le Zeiss 50MP et le 70-200 c'est magnifique, mais dommage de ne pas avoir de grand-angle....
2- Le 17-40 est suffisant sur un 5D et permet déjà pas mal de choses... à condition que tu ne comptes pas acheter une focale fixe Zeiss en grand angle (18,21,25 mm par exemple)
Oui, j'y pensais (que le 17 40 serait super..)
Quant au Zeiss, il faudrait que je puisse m’habituer avec le sans AF....j'attends déjà avec le 50MP...
Si non est-ce le meilleur grand angle canon pour un FF stp?
Depuis j'ai évolué...suis bien le forum stp.Citation:
Envoyé par klyc
J'ai raté quoi ?Citation:
Envoyé par HERALD
Je n'ai plus les mêmes apn. L'un est le 60D, l'autre serait un 5D
J'ai le 17 55 28 et le 70 200L sur le 60D, et le 50Mp sur le 5D , voire un 17 40..
Est-ce choquant à ce point ?
Le 17-40 est un UGA abordable pour FF mais ce n'est évidemment pas le meilleur. Le 16-35 II est un peu mieux (mais beaucoup plus cher aussi), lui-même étant moins bon que les bonnes focales fixes type L ou Zeiss. Ceci écrit, le 17-40 n'est pas si mal.Citation:
Envoyé par HERALD
Sinon, tu peux à mon avis aussi revendre ton 17-55 et prendre en échange au choix un 17-40 f/4, un Tamron 28-75 f/2,8 (voire un 24-105, un 24-70 ou un 16-35 II mais plus chers pour le coup) ou encore une focale fixe (sur FF, les fixes lumineux sont vraiment intéressants). Par exemple, un 24 mm est un bon complément à une focale de 50 mm. Le Sigma 24 f/1,8 est un très bon rapport qualité/prix. Pour avoir mieux, il faut se tourner vers le 24 L II, le 24 TSE ou encore les Zeiss 21 ou 25 mm.
Bon, ce sont des idées, il y a pas mal de configurations possibles...
Surtout que tout peut évoluer si tu arrives à économiser par la suite pour monter en gamme. Tu ne perdras quasiment pas d'argent si tu optes pour des achats d'occasion.
Je pense juste qu'HERALD est juste terriblement tenté par l'aventure Zeiss... Du coup, il a du cogiter et comprendre après lecture de nos messages qu'il vaut mieux opter pour un FF pour exploiter correctement les objectifs de cette marque.Citation:
Envoyé par klyc
Alors oui, il est hésitant mais bon, il faut avouer qu'il n'est pas toujours simple de reconsidérer son matériel dans les grandes largeurs.
Tout à fait cela....et ceci GRÂCE à vos explications!!!Chapeau!
Quant à revendre le 17 55 2.8....cela j'hésite encore ..car cette fois c'est me "débarrasser" de tout ce que j’avais (sauf le 70 200 2.8)
Nostalgie quand tu nous tient!
@herald
Ce n'est pas le matériel ou un choix qui est étonnant; c'est la démarche. Vouloir absolument et immédiatement acheter un objectif spécifique et onéreux alors que de l'autre côté tu sembles incapable de prendre le moindre recul sur ta pratique, oui ca me parait surréaliste.
Quand on en arrive à faire ce genre de choix, je vois pas comment on peut ne pas savoir de quelles focales on a besoin et devoir demander aux gens de choisir des choses aussi basique à ta place. Surtout que tu as tout ton temps. Tu penses réellement que l'avis des gens est intéressant pour savoir si tu as besoin d'un 17-40 ou pas et qu'il ne serait pas plus pertinant de prendre 5 minutes pour y penser ? C'est bien toi qui prend les photos non ?
@max160
Ce n'est pas être hésitant là. Depuis le début c'est assez simillaire à une démarche d'enfant qui a décidé de vouloir un truc maintenant, sans savoir pourquoi ni être capable de savoir ce dont il a besoin.
C'est peut être pas évidant, mais ca me semble plus pertinant d'y penser à tête reposée, plutot que de vouloir se décider en 3 jours tout en demandant aux autres de savoir ce dont on a besoin...
Enfin bon je m'arrête là mais la section matérielle me fait souvent halluciner.
Chaque homme est un "enfant qui s'ignore"...
Je note tes remarques pertinentes et ne te réponds pas, le silence est d'or...
En résumé, heureusement que "presque" tous les membres sont compétents, réactifs et partagent leur passion! Merci à eux, encore une fois, de m'avoir éclairé pour pouvoir me commander ce 50MP. Ce forum est bien utile, et je suis très satisfait de la bonne marche de celui-ci.
Bonne soirée à tous.
PS A propos évident est avec un E et non un A. Hallucinant....!
Hum... les propos de klyc sont certes blessants, mais il y a du bon sens dans ce qu'il dit.
Envisager l'achat de focales fixes manuelles à plus de 1000 € est généralement une démarche que font des photographes confirmés avec des années de pratique derrière eux. Je comprends donc que ta démarche puisse choquer.
Cependant, il est vrai également que "il n'y a pas de mal à se faire plaisir" (après tout, j'ai bien acheté le 100 macro L en étant débutant en macro...). Mais il pourrait être sage cependant de pondérer tes désirs ; on parle quand même de sommes équivalentes à un SMIC... bref, à toi de voir !