TAMRON 17-50 / oui ou non

**rachik** · 09/05/2007, 16h35

Salut,

je veux changer mon 18-55 du kit 350D et d'aprés ma petite bourse je compte acheter un TAMRON 17-50.
Es ce que cet objectif vaux la chadelle. ou es ce qu'il y a mieux au même niveau de prix (environ 450€ - 500€)
Rachik

PS: Comment arriver vous a vendre vos enciens objectifs ?

**Helios** · 09/05/2007, 16h41

Envoyé par rachik

Salut,

je veux changer mon 18-55 du kit 350D et d'aprés ma petite bourse je compte acheter un TAMRON 17-50.
Es ce que cet objectif vaux la chadelle. ou es ce qu'il y a mieux au même niveau de prix (environ 450€ - 500€)
Rachik

PS: Comment arriver vous a vendre vos enciens objectifs ?

Le Tamron a en effet un excelent rapport qualité/prix.
Tu peux voir dans la BDD quelques critiques à son sujet.
Mais une ouverture constante à 2.8 et un piqué d'enfer pour ce prix là en font vraiment une excelente alternative au tres cher efs 17-55 is canon

**JiDé** · 09/05/2007, 16h47

Oui, il vaut son prix.
Excellent rapport qualité/prix et d'après certains tests (tjs à prendre avec des pincettes) meilleur que le Sigma.
Certains préfèreront le Sigma. Moi c'est Tamron à cause de la politique de Sigma concernant les puces AF. Pas certain qu'un objectif Sigma aujourd'hui sera encore compatible avec un futur boitier Canon demain.
Et une fois l'objectif agé de 4 ans, plus de mise à jour.

**rachik** · 09/05/2007, 16h54

Merci Helios,
J'ai remarqué que tu en avez un. Ton conseil me permet d'acheter sans beaucoup hésité.
Par contre je remarque aussi que tu possède un CANON 70-200 F4 L, et moi j'esite aussi sur un tel objectif (760€) mais pour le même prix on a un sigma 70-200 2.8 au même prix.

Rachik

**Helios** · 09/05/2007, 16h59

Envoyé par rachik

Merci Helios,
J'ai remarqué que tu en avez un. Ton conseil me permet d'acheter sans beaucoup hésité.
Par contre je remarque aussi que tu possède un CANON 70-200 F4 L, et moi j'esite aussi sur un tel objectif (760€) mais pour le même prix on a un sigma 70-200 2.8 au même prix.

Rachik

Là c'est avant tout une question d'utilité et de moyens car ils ne sont tout de même pas au même prix sur le marché du neuf (moins de 700 euros pour le canon, et plus de 1000 pour le sigma chez le partenaire du forum).

Il faut voir si oui ou non tu auras un besoin imperatif du f/2.8 ou pas.

Cela mis à part, la qualité optique du Sigma est annoncée excelente par ceux qui le possèdent.

**regis** · 09/05/2007, 17h03

pot le tamron 17/50 tu peus y aller les yeux fermer il est top pour son prix

**J-A** · 09/05/2007, 17h09

Un objectif génial parfois au niveau d'un L

**eddydrug** · 09/05/2007, 17h29

en effet c'est un excellent objectif, je te le conseille vivement...
Mais c'est vrai qu'avec 500 euros tu peux te procurer un 17-40L en occaz, mais lui ouvre à f/4. Tout dépend(comme le disait helios) si tu as besion d'une ouverture à 2.8.
Tu peux aussi aller voir le test de ct objo sur Photozone.de...

Bon choix

**rachik** · 09/05/2007, 17h41

C'est bien beau un 17-40 L. mais l'occaz je n'arrive pas a trouver des obj occaz sur Paris. (magazin, non pas internet). si vous avez des adresses, il sont les bienvenues.
Rachik

**dudulle** · 09/05/2007, 17h41

moi j'avais poser la question sur ce forum entre un 17/40L (d'occas) et un 17/85 EFS (neuf) pour finalement acheter le tamron 17/50 (neuf) suite au conseil du vendeur mais je le regrette un peu, pas pour la qualité des images mais sur l'af qui est moins rapide que les canon et comme je fait un peu de photo de vtt c'est moins pratique mais sinon c'est un bon objo vu son prix.
a toi de savoir ce que tu vas le plus faire comme photo....

**rachik** · 09/05/2007, 17h46

Mais es ce qu'il y as sur paris des magazin d'occaz.
Car ca m'interesse enormement.

**Air23** · 09/05/2007, 18h23

Suis perso très content du 17-50 de Tamron et le recommande donc.

Le 17-40 est surement très bien aussi, mais le range encore plus étroit, seulement f/4 (par contre AF usm et compatible FF).

Me rappelle avoir vu qqun sur le forum qui avait très nettement préféré le nouveau sigma 17-50 2.8 après avoir essayé les 2 (il parlait notamment de l'AF plus rapide et moins bruyant pour le sigma, mais comme je l'ai pas essayé...). En tout cas les utilisateurs du Tamron sont souvent contents à ce que je vois sur le net.

**xavierb** · 09/05/2007, 18h25

J'ai aussi le Tamron , il est excellent

**EX-FTB** · 10/05/2007, 21h30

C'est deux fois oui.

Suite à certains posts sur les forums, j’ai testé le fonctionnement de l’AF dés que j’ai reçu l’objectif : tout est OK.
je suis emballé par le résultat, mais je n'ai pas de série L sous la main pour comparer.

Sur mon site toutes les photos 2007 de focal < 70mm sont faites avec.

Discussion: TAMRON 17-50 / oui ou non

Outils de la discussion

Affichage

TAMRON 17-50 / oui ou non

tamron 17-50

Sur 300D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

TAMRON 18-200 ou 18-250

différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35

Tamron 28/75

Tamron 11-18 ou EF-S 10-22

Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75

Règles de messages