Capteur APS-C et 70-200 f/4 L IS usm

[titoustef]

Bonjour,

Que pensez vous des appareils de type APS-C comme mon 550 D et cet objectif?. Sans parler de l'utilité que l'on peut faire avec.

Est ce raisonnable, intéressant, l'achat vaut -il le coup même si c'est pas pour faire du full format, y t-il une perte de qualité qui argumenterai l'achat d'un autre objectif?.

Merci à vous pour vos commentaires, bonne journée:thumbup:.

[Almenume]

On en parle souvent, mais ces objectifs (les 70-200 Canon) sont merveilleux, et certains disent même que sur APS-C, en ne prenant que le meilleur (le cœur de la meule ), c'est presque mieux que sur FF.

A acheter les yeux fermés, avec un seul risque, l'addiction au "L".


Emmanuel

[ggbecool]

Si tu t'amuses a regarder les profils de pas mal de membres ici, on retrouve bcp de 70-200 L sur des APS-C.
Partant de ce constat, je pense que tt le monde qui a fait ce choix en est satisfait et dont j'en fait partie: 50D + 70-200 f4 L = super !
Un 70-200 L sur un APS-C donne de superbes résultats alors pourquoi s'en priver ?

[julio_grr]

Est ce raisonnable, intéressant, l'achat vaut -il le coup même si c'est pas pour faire du full format, y t-il une perte de qualité qui argumenterai l'achat d'un autre objectif?.

Ok je retourne la question :

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

[Totof10]

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Euh .................................. na pas !

[Prowler]

Le Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS II USM ??

[ricou69]

... Sans parler de l'utilité que l'on peut faire avec.

Là, je pense que c'est plus à toi de le savoir...

[titoustef]

Ok je retourne la question :

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Oui aucun.......... hormis la gamme 70-200 de chez canon.

Je vais me laisser tenter par cet objectif, l'investissement devra se faire dans tous les cas dans un avenir proche, autant profiter de l'offre d'Audiophil.

Puis avec le tamron, j'aurai une très bonne polyvalence avec ces deux objectifs.

Merci à vous pour vos précieux conseils et point de vue.

A bientôt.

[PhB]

Par expérience, mes choix ont été les suivants :
- 400D et 17-50 f2.8 Tamron pour commencer ... tu peux vite voir la ressemblance avec ta situation
- graduellement, je me suis équipé avec d'autres objectifs et dans cet ordre : 85mm 1.8 (ramené, usage moins fréquent), 70-200 f2.8, 50mm f1.4 (Takumar), 100 macro, 50mm f1.8, 24-105, 18-135IS ;
- sac, grip, CF, batteries, tête de trépied, etc. ont "pris" du budget.
- je viens de m'offrir un 7D, et prochains objectifs type 10-20 ou 100 macro IS ou encore le 85mm que j'ai bcp aimé.

Conclusion, je crois que pour commencer "APS-C+17-50" est très suffisant, quant à l'utilité des prochains objectifs, tout dépend de tes goûts.

Quand j'ai pris 17-50 puis 70-200 j'étais certain du match parfait ... ben non, pcq mes usages (sport en intérieur p.ex.) m'ont très vite révélé que la plage 40-100mm était plus utile que les plages "28mm et moins" et "150mm et +".

Donc j'ai dû budgéter le 24-105 qui était prévu avec un FF pcq coutant 30% moins cher en kit que seul.
Auj., le 24-105 est monté en std, le 70-200 et 100 macro restent mes préférés et le 17-50 est plus souvent dans le sac que sur le 400D.

[titoustef]

Hello la compagnie:clown:.

Je suis équipé à présent d'un 70-200 f4 L IS, j'ai profité de l'offre de notre partenaire.

La bête est impressionnante, toute grise, je m'en vais dans un parc animalier aujourd'hui et j'ai hâte de profiter de mon matos.

Le bundle complet ( bouchons, pare soleil, étui de rangement ) avec filtre UV offert, c'est la première fois que j'utilise une série L, ce qui m'a le plus impressionné c'est le faites que l'optique ne sorte pas lors du choix de bague au niveau de la focale ( erf j'ai du mal la ).

Le pare soleil est monstrueux, l'optique est très voyant, pas mal les choix d'IS de niveau 1 ou 2, comme la distance MAP 1.2 ou 3 mètres, vraiment du bon matos.

Plus qu'a..............

Bonne journée à vous tous, aujourd'hui le soleil est sortis en alsace

[Tyler_Durden]

Très bon choix.
Parmi les 70/200 abordables (je mets à part le 70/200 f2.8 L IS II qui est très très haut en prix et très très haut en qualité) c'est celui qui pique le plus.

[matchou]

Le problème du 70-200 c'est que 200mm c'est un peu court, avec un capteur aps-c tu gommes ce principal défaut c'est tout vu.
Après l'autofocus hyper réactif, la mise au point debrayable, le fait que l'objo reste dans le fut, (l'IS 2 modes), ce devient dur de passer à un autre objo

[Amxx]

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

EF 135mm f2 USM L
EF 200mm f2 IS USM L

(on a dis objectif hein, pas zoom)

[rominet72]

Que du bonheur cet objo avec mon 40D, les yeux fermés pour l'achat

[Kenshin]

il est impressionnant cet objectif, ça pique même à PO et je suis bluffé par l'IS qui permet des photos très nette à 1/50 à 200mm.

[ggbecool]

EF 135mm f2 USM L
EF 200mm f2 IS USM L

(on a dis objectif hein, pas zoom)

Un zoom, c'est pas un objectif ?
On m'aurait mentit ?

Je pense que tu voulais dire objectif à focale fixe

De plus ta réponse ne correspond pas a la question de Julio_grr:
Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Moi je réponds Tamron ou Sigma 70-200 mais aucun n'arrive en effet a égaler le Canon

[Amxx]

Un zoom, c'est pas un objectif ?
On m'aurait mentit ?

Je pense que tu voulais dire objectif à focale fixe

De plus ta réponse ne correspond pas a la question de Julio_grr:
Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Moi je réponds Tamron ou Sigma 70-200 mais aucun n'arrive en effet a égaler le Canon

Un zoom est un objectif, une focale fixe est aussi un objectif ...
s'il sagit de trouver des objectifs meilleurs que le 70-200 f4 IS on en trouve mais se sont des focales fixes et non pas des zooms (et comparer une focale fixe a un zoom c'est pas toujour equitable)

Apres je suis d'accord un zoom 70-200 meilleur que le 70-200 f4 IS y en a un seul c'est le f2.8 IS II by canon (qui coute le double)
Je reconnais que tamron et sigma n'offre pas la meme qualité d'image ... mais a budjet egale ils offre une ouverture plus grande (qui a son utilité en portrait par exemple) ... et puis au fond c'est pas parce qu'ils sont en dessous de l'excellence que se sont des cul de bouteilles

[julio_grr]

Tout ça pour dire qu'au départ titoustef doutait de la qualité d'un 70-200 F4 L IS sur un 550D... Il peut foncer sans problème.

[Ldo]

Ben moi je suis justement entrain de me casser la tête à savoir si: 70-200 f4 L is usm, ou le sigma à 2.8.
un canon qui n'a plus rien à prouver ou un sigma pas nul non plus mais plus rapide...

[titoustef]

Tout ça pour dire qu'au départ titoustef doutait de la qualité d'un 70-200 F4 L IS sur un 550D... Il peut foncer sans problème.

Et oui tout ca pour ça.

Il est évident que la qualité est bien la, je suis satisfait du 70-200, si ce n'est qu'il faut bien apprécier les distances de shoot, moi qui me suis fais la main avec le 17-50, la différence de focale est impressionnante et à gérer.