Capteur APS-C et 70-200 f/4 L IS usm

[julio_grr]

Est ce raisonnable, intéressant, l'achat vaut -il le coup même si c'est pas pour faire du full format, y t-il une perte de qualité qui argumenterai l'achat d'un autre objectif?.

Ok je retourne la question :

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

[Totof10]

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Euh .................................. na pas !

[titoustef]

Ok je retourne la question :

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Oui aucun.......... hormis la gamme 70-200 de chez canon.

Je vais me laisser tenter par cet objectif, l'investissement devra se faire dans tous les cas dans un avenir proche, autant profiter de l'offre d'Audiophil.

Puis avec le tamron, j'aurai une très bonne polyvalence avec ces deux objectifs.

Merci à vous pour vos précieux conseils et point de vue.

A bientôt.

[PhB]

Par expérience, mes choix ont été les suivants :
- 400D et 17-50 f2.8 Tamron pour commencer ... tu peux vite voir la ressemblance avec ta situation
- graduellement, je me suis équipé avec d'autres objectifs et dans cet ordre : 85mm 1.8 (ramené, usage moins fréquent), 70-200 f2.8, 50mm f1.4 (Takumar), 100 macro, 50mm f1.8, 24-105, 18-135IS ;
- sac, grip, CF, batteries, tête de trépied, etc. ont "pris" du budget.
- je viens de m'offrir un 7D, et prochains objectifs type 10-20 ou 100 macro IS ou encore le 85mm que j'ai bcp aimé.

Conclusion, je crois que pour commencer "APS-C+17-50" est très suffisant, quant à l'utilité des prochains objectifs, tout dépend de tes goûts.

Quand j'ai pris 17-50 puis 70-200 j'étais certain du match parfait ... ben non, pcq mes usages (sport en intérieur p.ex.) m'ont très vite révélé que la plage 40-100mm était plus utile que les plages "28mm et moins" et "150mm et +".

Donc j'ai dû budgéter le 24-105 qui était prévu avec un FF pcq coutant 30% moins cher en kit que seul.
Auj., le 24-105 est monté en std, le 70-200 et 100 macro restent mes préférés et le 17-50 est plus souvent dans le sac que sur le 400D.

[titoustef]

Hello la compagnie:clown:.

Je suis équipé à présent d'un 70-200 f4 L IS, j'ai profité de l'offre de notre partenaire.

La bête est impressionnante, toute grise, je m'en vais dans un parc animalier aujourd'hui et j'ai hâte de profiter de mon matos.

Le bundle complet ( bouchons, pare soleil, étui de rangement ) avec filtre UV offert, c'est la première fois que j'utilise une série L, ce qui m'a le plus impressionné c'est le faites que l'optique ne sorte pas lors du choix de bague au niveau de la focale ( erf j'ai du mal la ).

Le pare soleil est monstrueux, l'optique est très voyant, pas mal les choix d'IS de niveau 1 ou 2, comme la distance MAP 1.2 ou 3 mètres, vraiment du bon matos.

Plus qu'a..............

Bonne journée à vous tous, aujourd'hui le soleil est sortis en alsace

[Amxx]

Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

EF 135mm f2 USM L
EF 200mm f2 IS USM L

(on a dis objectif hein, pas zoom)

[ggbecool]

EF 135mm f2 USM L
EF 200mm f2 IS USM L

(on a dis objectif hein, pas zoom)

Un zoom, c'est pas un objectif ?
On m'aurait mentit ?

Je pense que tu voulais dire objectif à focale fixe

De plus ta réponse ne correspond pas a la question de Julio_grr:
Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Moi je réponds Tamron ou Sigma 70-200 mais aucun n'arrive en effet a égaler le Canon

[Amxx]

Un zoom, c'est pas un objectif ?
On m'aurait mentit ?

Je pense que tu voulais dire objectif à focale fixe

De plus ta réponse ne correspond pas a la question de Julio_grr:
Cite-moi un seul objectif non canon qui soit meilleur que le 70-200 f4 L IS pour la même plage de focale ?

Moi je réponds Tamron ou Sigma 70-200 mais aucun n'arrive en effet a égaler le Canon

Un zoom est un objectif, une focale fixe est aussi un objectif ...
s'il sagit de trouver des objectifs meilleurs que le 70-200 f4 IS on en trouve mais se sont des focales fixes et non pas des zooms (et comparer une focale fixe a un zoom c'est pas toujour equitable)

Apres je suis d'accord un zoom 70-200 meilleur que le 70-200 f4 IS y en a un seul c'est le f2.8 IS II by canon (qui coute le double)
Je reconnais que tamron et sigma n'offre pas la meme qualité d'image ... mais a budjet egale ils offre une ouverture plus grande (qui a son utilité en portrait par exemple) ... et puis au fond c'est pas parce qu'ils sont en dessous de l'excellence que se sont des cul de bouteilles