CANON zoom 100-400 L IS version 1, me suis-je fait avoir?

[Jiher]

Merci SMASHY pour ce conseil. Je vais être patient, mais il est vrai que zoomer sur des oiseaux est comme entrer dans une autre dimension. On entre dans leur univers sans les déranger. J'avoue que utiliser cet outil me démange. Une fois l'image faite, on peut tranquillement observer dans le détail et apprendre sur l'animal.
En architecture, ce sera également utile car dans mon métier je dois parfois comprendre un détail de construction difficilement accessible. Il faudrait que je me procure des jumelles ou un de ces engins monoculaires qu'on trouve sur internet pour pas très cher, juste pour faire du repérage. Ca me semble indispensable.
L'astrophotographie m'intéresse aussi. On doit pouvoir faire quelques prises de vue intéressantes avec un 100-400.
J'ai un Newton 200. Mais pas motorisé et pas de bagues adaptatrices pour boitier Canon...Encore un domaine dans lequel je dois investir et apprendre. Mais il faut beaucoup de temps pour tout ça, ce que je n'arrive pas encore à avoir....Vivement la retraite.

[SMASHY]

Merci SMASHY pour ce conseil. Je vais être patient, mais il est vrai que zoomer sur des oiseaux est comme entrer dans une autre dimension. On entre dans leur univers sans les déranger. J'avoue que utiliser cet outil me démange. Une fois l'image faite, on peut tranquillement observer dans le détail et apprendre sur l'animal.
En architecture, ce sera également utile car dans mon métier je dois parfois comprendre un détail de construction difficilement accessible. Il faudrait que je me procure des jumelles ou un de ces engins monoculaires qu'on trouve sur internet pour pas très cher, juste pour faire du repérage. Ca me semble indispensable.
L'astrophotographie m'intéresse aussi. On doit pouvoir faire quelques prises de vue intéressantes avec un 100-400.
J'ai un Newton 200. Mais pas motorisé et pas de bagues adaptatrices pour boitier Canon...Encore un domaine dans lequel je dois investir et apprendre. Mais il faut beaucoup de temps pour tout ça, ce que je n'arrive pas encore à avoir....Vivement la retraite.

En astrophoto, avec un 100/400 à part la Lune et quelques rapprochements, pas grand chose à espérer à mon avis.
Surtout sans monture motorisée...
Pas forcément grand intérêt non plus à acheter une bague T2 pour relier ton boîtier à ton télescope. Il faut d'ailleurs vérifier au préalable que ce dernier te permettra d'obtenir le foyer sans barlow. Si toutefois c'est possible, avec une monture équatoriale motorisée moyenne (du style Eq5) bien mise en station et sur un bon trépied, avec un 200/800 ou 200/1000 on peut espérer des poses de l'ordre de 30 s sans trop de déchets. De quoi faire déjà apparaître pas mal d'objets luminuex et étendus du ciel profond et se faire très plaisir.
A condition cd'avoir un ciel pas trop pollué, mais ça c'est une autre histoire...

[Jiher]

En astrophoto, avec un 100/400 à part la Lune et quelques rapprochements, pas grand chose à espérer à mon avis.
Surtout sans monture motorisée...
Pas forcément grand intérêt non plus à acheter une bague T2 pour relier ton boîtier à ton télescope. Il faut d'ailleurs vérifier au préalable que ce dernier te permettra d'obtenir le foyer sans barlow. Si toutefois c'est possible, avec une monture équatoriale motorisée moyenne (du style Eq5) bien mise en station et sur un bon trépied, avec un 200/800 ou 200/1000 on peut espérer des poses de l'ordre de 30 s sans trop de déchets. De quoi faire déjà apparaître pas mal d'objets luminuex et étendus du ciel profond et se faire très plaisir.
A condition cd'avoir un ciel pas trop pollué, mais ça c'est une autre histoire...

Mon Newton est 200/1000 Skywatcher avec une monture EQ5 non motorisée et un trépied tubulaire costaud. La EQ5 est motorisable. Il faut acheter les moteurs et la raquette. Il faut surtout que je me remette dans le bain de tout ça. Il y a pas loin de 8 ans, quand j'ai acheté l'ensemble, je m'y étais mis sérieusement et avait fait des photos de la lune pas trop mal à l'arrache avec un petit Nikon grand public en le calant tant bien que mal sur un de mes oculaire (lequel? je ne sais plus). Pas très sérieux, mais bon...J'avais eu la chance d'avoir un ciel sympa en région parisienne et de belles observations (les anneaux de Saturne, une révélation - Les galiléens de Jupiter , autre révélation). Si avec une camera CCD prévue pour, on réussi mieux qu'avec un boitier Canon, quel intérêt de le mettre dessus...De plus je risque de me retrouver dans une situation bancale pour finir par ne faire que des mauvaises photos. Un peu comme ici, si on n'a pas ce qu'il faut et pas assez de temps, on n'a aucune chance de faire les belles photos de ceux qui savent.
Il faut que j'aille voir ce qui se dit en astrophoto sur ce site...

[Flogus]

De 200 à 400mm de focale, il y a pas mal de chose à imager au contraire.
A l'inverse des galaxies qui, pour la plupart, sont vraiment petites, les nébuleuses sont souvent assez grandes.
Mais sans capteur défiltré, et SURTOUT sans monture motorisée, point de salut.

[Jiher]

Et cet objectif:

Tamron 100-400mm f4,5-6,3 Di VC USD Canon + collier de trépied. Qu'est-ce que ça vaut par rapport au 100-400 V1?
Pour 800€ l'a en neuf.