CANON zoom 100-400 L IS version 1, me suis-je fait avoir?

[Jiher]

Conclusion de la demande de remboursement au vendeur: SUCCES
Le vendeur a repris cet objectif et me l'a remboursé sans discuter.

Il faut maintenant que j'en retrouve un en bon état. Mon but est de capturer des instants de la biodiversité: Plantes, fleurs et animaux, assez distants. Donc il faut "grossir". Je pensais que le 100-400 était un bon compromis prix/qualité/usage avec un facteur important de grossissement sur un APSC. Un objectif de bonne réputation malgré une certaine fragilité dans le serrage du système à pompe. Une bonne qualité d'image pour un zoom, suffisante pour atteindre une netteté acceptable ainsi que les autres critères.

Quand je voudrai rivaliser avec ceux qui font des photos exceptionnelles sur ce site, il faudra passer à autre chose, j'en suis conscient. Et aussi gagner en savoir faire car le matériel ne fait pas tout. A la retraite, peut-être...

[SMASHY]

Content pour toi de cet heureux dénouement.
Pas évident de pouvoir envisager la photo de plantes, fleurs et animaux (petits et grands) avec le même objectif, pour un budget raisonnable.
Je pense néanmoins au 300 f:4, qui permet notamment de la proxi, éventuellemnt couplé à un extender 1,4 x pour démarrer l'animalier.
Sinon, le 100/400 de première génération reste à mon sens un choix intéressant... à condition d'en trouver un en bon état .

[Phi19]

300/4 is …bien en proxy

[ishoot]

Félicitations car ce n'était pas forcément gagné

Maintenant, pour la suite, commencer avec une feuille blanche et lister les besoins et les contraintes
Pour les plantes, ça dépend un peu de la plante, on peut opter pour la proxi ou le macro
Pour l'animalier, on va dire que dans une certaine mesure ce n'est jamais trop long surtout les oiseaux
Mais sur APSC, le 100-400 est un bon compromis
Sinon il y a le 150-600 qui s'en tire généralement assez bien
Bonne chance avec les petites annonces (les vraies)

[Jiher]

Bonsoir Phi19, SMASHY et ishoot.
Si je reste sur ce fameux 100-400 V1, Est-ce que je fais une erreur dramatique? J'en piste un sur LBC, mais à 1000€. Le vendeur écrit "Zoom 100/400 Lens EF Canon 1:4,5/5,6 comme neuf très peu servi en dessous de la cote, facture dispo+sacoche, filtre et pare soleil". Sur les photos le matériel a l'air impeccable.
Ce qui m'interpelle est que le vendeur dit que 1000€ est en-dessous de la cote, alors que jean-mi dit , dans cette discussion, "100/400 V1 état moyen cote chasseur d'image 400€ , exceptionnel 600€ , normal 500€".
Le vendeur n'et pas très loin de chez moi, je peux aller voir pour me rendre compte (surtout que maintenant j'en ai eu un, vraiment pas terrible, entre les mains et que je l'ai très brièvement exploré, manuel compris, ce qui m'a poussé à ouvrir cette discussion)
Pour la macro de fleurs je me contenterai pour l'instant d'un EFS 17-85 que j'avais dans un lot en achetant le 50D début avril 2022, le tout dans un état neuf (Shutter Counter:1677) pour une misère.
Evidemment ça ne permet pas, en principe, de faire les très belles images de Jean-mi "Ophrys abeille" publiées aujourd'hui. J'ai pris ce sujet récemment dans mon jardin et ça me convient, pour l'instant, pour répertorier la biodiversité dans mon environnement.
Alors que dire, que faire? Merci pour vos conseils.

[Sp6]

Voici la côte argus pour le 100-400 V1 donc les 1000€ tu peux oublier ^^

Modèles

Normal

Etat du matèriel Exceptionnel

Moyen

Reprise

EF 100-400 mm f/4-5,6 L IS USM Série 1

550 €

605 €

413 €

Classic

[Jiher]

Alors, où trouve-t-on un 100-400 en état exceptionnel pour 605€? Tout ce que je trouve dépasse largement cette somme.

[Jiher]

Phi19 dit "T’aurais eu un 150-600 à ce prix, et bien meilleur en plus". S'agit-il du "Sigma C 150-600 mm F5.0-6.3 DG HSM OS 95 mm Objectif (adapté à Canon EF) noir" ?

[SMASHY]

Bonjour Jiher.
A mon avis tu ne fais pas une erreur en achetant cet objectif qui est encore très recommandable. Mais pas à 1000 euros ! Il te faut être patient et tu en trouveras certainement un exemplaire en parfait état à 600 ou 700 max. Ne jamais se précipiter pour ce genre d'achat.

[Jiher]

Merci SMASHY pour ce conseil. Je vais être patient, mais il est vrai que zoomer sur des oiseaux est comme entrer dans une autre dimension. On entre dans leur univers sans les déranger. J'avoue que utiliser cet outil me démange. Une fois l'image faite, on peut tranquillement observer dans le détail et apprendre sur l'animal.
En architecture, ce sera également utile car dans mon métier je dois parfois comprendre un détail de construction difficilement accessible. Il faudrait que je me procure des jumelles ou un de ces engins monoculaires qu'on trouve sur internet pour pas très cher, juste pour faire du repérage. Ca me semble indispensable.
L'astrophotographie m'intéresse aussi. On doit pouvoir faire quelques prises de vue intéressantes avec un 100-400.
J'ai un Newton 200. Mais pas motorisé et pas de bagues adaptatrices pour boitier Canon...Encore un domaine dans lequel je dois investir et apprendre. Mais il faut beaucoup de temps pour tout ça, ce que je n'arrive pas encore à avoir....Vivement la retraite.

[jcinfo]

Bonjour,
Je vient de vous envoyé un MP j'ai un exemplaire en très bon état a vendre pas encore mis en annonce car j’hésitais a m'en séparé.

[SMASHY]

Merci SMASHY pour ce conseil. Je vais être patient, mais il est vrai que zoomer sur des oiseaux est comme entrer dans une autre dimension. On entre dans leur univers sans les déranger. J'avoue que utiliser cet outil me démange. Une fois l'image faite, on peut tranquillement observer dans le détail et apprendre sur l'animal.
En architecture, ce sera également utile car dans mon métier je dois parfois comprendre un détail de construction difficilement accessible. Il faudrait que je me procure des jumelles ou un de ces engins monoculaires qu'on trouve sur internet pour pas très cher, juste pour faire du repérage. Ca me semble indispensable.
L'astrophotographie m'intéresse aussi. On doit pouvoir faire quelques prises de vue intéressantes avec un 100-400.
J'ai un Newton 200. Mais pas motorisé et pas de bagues adaptatrices pour boitier Canon...Encore un domaine dans lequel je dois investir et apprendre. Mais il faut beaucoup de temps pour tout ça, ce que je n'arrive pas encore à avoir....Vivement la retraite.

En astrophoto, avec un 100/400 à part la Lune et quelques rapprochements, pas grand chose à espérer à mon avis.
Surtout sans monture motorisée...
Pas forcément grand intérêt non plus à acheter une bague T2 pour relier ton boîtier à ton télescope. Il faut d'ailleurs vérifier au préalable que ce dernier te permettra d'obtenir le foyer sans barlow. Si toutefois c'est possible, avec une monture équatoriale motorisée moyenne (du style Eq5) bien mise en station et sur un bon trépied, avec un 200/800 ou 200/1000 on peut espérer des poses de l'ordre de 30 s sans trop de déchets. De quoi faire déjà apparaître pas mal d'objets luminuex et étendus du ciel profond et se faire très plaisir.
A condition cd'avoir un ciel pas trop pollué, mais ça c'est une autre histoire...

[Jiher]

En astrophoto, avec un 100/400 à part la Lune et quelques rapprochements, pas grand chose à espérer à mon avis.
Surtout sans monture motorisée...
Pas forcément grand intérêt non plus à acheter une bague T2 pour relier ton boîtier à ton télescope. Il faut d'ailleurs vérifier au préalable que ce dernier te permettra d'obtenir le foyer sans barlow. Si toutefois c'est possible, avec une monture équatoriale motorisée moyenne (du style Eq5) bien mise en station et sur un bon trépied, avec un 200/800 ou 200/1000 on peut espérer des poses de l'ordre de 30 s sans trop de déchets. De quoi faire déjà apparaître pas mal d'objets luminuex et étendus du ciel profond et se faire très plaisir.
A condition cd'avoir un ciel pas trop pollué, mais ça c'est une autre histoire...

Mon Newton est 200/1000 Skywatcher avec une monture EQ5 non motorisée et un trépied tubulaire costaud. La EQ5 est motorisable. Il faut acheter les moteurs et la raquette. Il faut surtout que je me remette dans le bain de tout ça. Il y a pas loin de 8 ans, quand j'ai acheté l'ensemble, je m'y étais mis sérieusement et avait fait des photos de la lune pas trop mal à l'arrache avec un petit Nikon grand public en le calant tant bien que mal sur un de mes oculaire (lequel? je ne sais plus). Pas très sérieux, mais bon...J'avais eu la chance d'avoir un ciel sympa en région parisienne et de belles observations (les anneaux de Saturne, une révélation - Les galiléens de Jupiter , autre révélation). Si avec une camera CCD prévue pour, on réussi mieux qu'avec un boitier Canon, quel intérêt de le mettre dessus...De plus je risque de me retrouver dans une situation bancale pour finir par ne faire que des mauvaises photos. Un peu comme ici, si on n'a pas ce qu'il faut et pas assez de temps, on n'a aucune chance de faire les belles photos de ceux qui savent.
Il faut que j'aille voir ce qui se dit en astrophoto sur ce site...

[SMASHY]

Evidemment, tu ne feras pas les photos de Christian ARSIDI en planétaire .
Mais avec un 200/1000 il est déjà possible de faire des choses sympa avec le logiciel EOS CAMERA MOVIE RECORD et une simple bague T CANON (ou Euros grand max).
Après, une petite caméra CCD planétaire se trouve facilement d'occas et permet d'aller plus loin.
J'ai fait à mes débuts des photos pas trop dégueus avec un 200/1000 SW sur Heq5 et un 350D (M31, M51, M42,...). Tu fais une vingtaine d'images avec des poses de 30s maxi à 800 iso, et tu les empiles avec un logiciel du type DEEP SKY STACKER. Tu pourrais être très agréablement surpris.

[Flogus]

De 200 à 400mm de focale, il y a pas mal de chose à imager au contraire.
A l'inverse des galaxies qui, pour la plupart, sont vraiment petites, les nébuleuses sont souvent assez grandes.
Mais sans capteur défiltré, et SURTOUT sans monture motorisée, point de salut.

[Jiher]

Et cet objectif:

Tamron 100-400mm f4,5-6,3 Di VC USD Canon + collier de trépied. Qu'est-ce que ça vaut par rapport au 100-400 V1?
Pour 800€ l'a en neuf.

[SMASHY]

Ce que je vais dire va peut-être être considéré comme simpliste ou extrême par certains, mais j'ai toujours pensé que le matériel CANON est supérieur à celui de marques adaptables, a fortiori quand le prix de ce dernier est inférieur.
Certes, la marque se paie, mais en général quand c'est moins cher, c'est qu'il y a des économies réalisées quelque part.
Cela se traduira invariablement par une qualité/durabilité inférieure.
Ma conclusion reste que tu ferais mieux de patienter pour trouver un 100/400 CANON V1 en bon état et à un prix acceptable.
Mais je conçois parfaitement que l'on puisse avoir un avis différent .

[Jiher]

Ce que je vais dire va peut-être être considéré comme simpliste ou extrême par certains, mais j'ai toujours pensé que le matériel CANON est supérieur à celui de marques adaptables, a fortiori quand le prix de ce dernier est inférieur.
Certes, la marque se paie, mais en général quand c'est moins cher, c'est qu'il y a des économies réalisées quelque part.
Cela se traduira invariablement par une qualité/durabilité inférieure.
Ma conclusion reste que tu ferais mieux de patienter pour trouver un 100/400 CANON V1 en bon état et à un prix acceptable.
Mais je conçois parfaitement que l'on puisse avoir un avis différent .

Je sais me montrer patient, surtout pour une somme potentiellement importante, et pour un objet assez pointu par différents aspects...qui font que si on se trompe, on a plus que ses yeux pour pleurer.
Le Canon 100-400 V1 me semble très demandé en ce moment. Peut-être parce qu'il fait beau et l'appel du grand air se fait sentir. Toujours est-il que, malgré les cotes raisonnables qu'on m'annonce ici, les prix demandés sont bien au-dessus. Et ça a l'air de se vendre aux prix demandés, ou alors les acheteurs sont des négociateurs hors pair, en tous cas ça part vite. Mes tentatives de prise de contacts avec des vendeurs se sont soldées par un "c'est déjà vendu" ou pas de réponse du tout. Ce satané V1 attire les foules apparemment.
On va donc attendre un peu, histoire d'y voir, peut-être, plus clair.

[SMASHY]

Sage décision .
Maintenant, n'hésite pas à lorgner sur les annonces pour une version 2. On ne sait jamais, tu pourrais tomber sur une occase. Les gens sont parfois assez irrationnels...

[Jiher]

Sage décision .
Maintenant, n'hésite pas à lorgner sur les annonces pour une version 2. On ne sait jamais, tu pourrais tomber sur une occase. Les gens sont parfois assez irrationnels...

Et si jamais je craque pour ce TAMRON neuf garanti 5 ans par TAMRON (à acheter en France ou en Europe, chez un revendeur officiel agréé - pas sur le marché gris) à environ 750€. Si on le prend sans l'anneau pour trépied qui coute 120 à 150€! ce qui est cher pour un bout de ferraille. On trouve un anneau compatible pour 50€ environ...Bref si je craque, avant les vacances d'été, pou l'emmener en vacances, est-ce que je serai définitivement un inconscient? Est-ce que je serai un indécrottable qui ne fait pas la différence entre un vin fin et un gros rouge qui tâche? (d'ailleurs c'est un peu le cas, car j'ai du avoir la COVID, et mon odorat et goût se sont fait la malle)

En résume: entre un gros blanc et un moyen noir, y-a pas photo?