Canon versus Sigma 300 f:2.8

[atropos]

La grosse différence c'est surtout qu'avec le Sigma on aura le risque d'avoir un ERR 99 avec les boitiers Canon qui sortiront dans 5-10 ans...
Ca peut paraître trollesque, mais c'est assez récurent avec Sigma.
Mon frangin a le problème avec un 300mm F/4 qui ne marche avec un 10D et un 20D mais pas avec un 1D Mk II et un 1D Mk III.

[miaouzz32]

La grosse différence c'est surtout qu'avec le Sigma on aura le risque d'avoir un ERR 99 avec les boitiers Canon qui sortiront dans 5-10 ans...
Ca peut paraître trollesque, mais c'est assez récurent avec Sigma.
Mon

Mon Sigma 300mm f/4 doit avoir 10 ans et fonctionne encore très bien sur mon EOS 20D. Il a été mis à jour gratuitement (et hors garantie) par Sigma il y a 5-6 ans car il produisait en effet une ERR 99 sur l'EOS 30. Je crois que c'est parce que Sigma, contrairement à d'autres (Tokina...) refuse de payer des royalties à Canon et procède à un reverse-engineering de l'interface des objectifs. Donc dès que Canon introduit une variation dans le protocole de ses objectifs, ça coince. Sigma doit alors mettre à jour l'électronique, voire les connecteurs de ses objectifs.

Le risque existe donc en effet, mais il faut le relativiser. C'est surtout pour les objectifs anciens que Sigma ne maintient plus: là, en effet, Sigma ne fera pas la mise à jour. Sinon, j'ai beaucoup apprécié le SAV Sigma, accessible et réactif.