CANON Teleobjectif pour 40D

[spartiate]

Alors comme le dit le titre, j'ai envie d'investire dans un CANON teleobjectif EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM ou Canon EF 90-300 mm 1:4,5-5,6 ou bien un Canon EF 100-300mm f/4,(-5,6 USMpour monter sur mon EOS 40D, afin de faire des photos des chiens et autres. Je m'explique je suis souvent relativement loin sur le bord des terrains des concours canins quand je suis pas sur le terrain en tant que concurrent. Et j'aimerais faire des photos de ce style:

J'arrive a faire de belle photo de ce style avec mon Pentax MZ-5 et un objectif 100-300, mais bon la avec le numerique je commence juste, et j'aimerais pas trop me planter de le choix de mon Objectif. Donc si vous pouviez me rensseigner cela serait super cool :clin:

[Chamane]

je shoote avec mon canon 40D et mon 70-200 f4L avec de bon résultats en agility. bon c'est pas tt à fait le même budjet. j'ai testé le 100-300 f4.5-5.6 USM, pas mal mais il pique moins et je trouve l'USM moins performant.

en numérique saches que tu as le facteur de conversion x1,6 si t'es pas en FF (1,4?? me souviens plus...) qui "augmente" ta focale par rapport à l'argentique

tt ça pour dire qu'en agi je suis pas trop court, bon je shoote pas le fond du terrain vu que je suis génée par les autres agrès. En ring je sais pas à quel point t'es loin

[spartiate]

Ok merci de l'info. Bien ecoute tout depend des configurations des terrains (je shoot en Mondioring ) et des Artifices. J'ai de super resultat avec mon argentique Pentax MZ-50 et le teleobjectif Pentax 100-300. Mais il m'arrive d'etre relativement loin donc j'ai jamais vraiment mesurer la distance maxi d'ou je shoot.

[spartiate]

Personnes pour me renseigner ou me conseiller !!!! s'il vous plait

[cris10]

si tu prends un zoom allant jusqu'à 300 mm, oriente toi sur de l'IS car avec une ouverture de 5.6 à 300 mm, si la lumière est un peu juste, l'IS pourra de rendre de grand services et te sauver pas mal de photos.

[gekko18]

Et pourquoi pas le 300 f/4 L ( avec ou sans IS ) selon ton budget.

Il est vraiment très bon.

gekko18

[spartiate]

Ok Cris10 et Gekko18, je vous remercie pour les infos je vais donc me tourner vers ce que vous m'avez conseiller merci encore

[Youri]

Bonjour,

Comme dit plus haut un 300/4 L is (qualite par rapport au tele).
Autre choix possible, le 100-400 L is (5.6 a 400) (prix aux environ de 1500 €) ou le 120-400 OS DG APO (+/- 50% du tarif du 100-400 L is).

Penser egalement au 100-300/4 de Sigma (mais pas de stabilisation - possibilite de mettre un extender)

un tele zoom aura plus de flexibilité dans l usage.

Youri (Olivier)

[spartiate]

Ok Youri merci de ces infos complementaire que je garde afin de faire le tour de tout ça et de faire mon choix.

[browning]

le 100-400 est de loin plus polyvalent qu'une focale fixe.


un zoom est beaucoup plus facile, tu peux cadrer comme tu le sens, essayer plusieurs focales, bref parer à toutes les possibilités.

puis un obstacle peut être bien cadré, mais un autre plus près, tu seras trop long...

[groux]

Oui, mais le budget pour ces objectifs n'est pas vraiment le même qu'un 75-300 ou qu'un 90-300.

Bon, déjà, Spartiate , les objectifs que tu cites dans ton premier message, tu les oublie. Ce sont des objectifs d'entrée de gamme, à peine moyens sur argentique, alors ca sera vraiment pas top sur un capteur numérique.
Dans cette gamme de prix, il faut se tourner vers des objectifs plus récents comme le Canon 55-250Is qui est pas mauvais du tout, ou bien le Sigma 70-300 APo Macro DG. On tourne autour de 300€ de budget, voire moins d'occase.

Pour un peu plus cher, tu peut trouver le Canon 70-300 IS USM (à partir de 350-400€ d'occase et un peu plus de 500e neuf): très bonne qualité, mais une construction un peu moins bon que les L.

Encore un poil plus cher (à partir de 450-500€ d'occase et entre 600-700€ neuf): le 70-200 f/4L Canon.
Un bijou niveau qualité optique et construction.

On trouve ensuite le 120-400 OS Sigma vers 750€: pas mauvais du tout en qualité optique

Au dessus, on trouve les Canon 70-200 f/4L version stabilisé: excellent et le 70-200 f/2.8L: très bon également. (environ 1000€ neuf)
A ce prix, on trouve également le Canon 100-400 L IS USM: objectif très polyvalent et pas mauvais du tout, mais il faut l'apprivoiser: poids, système à pompe, longueur...

[Chamane]

Ok Youri merci de ces infos complementaire que je garde afin de faire le tour de tout ça et de faire mon choix.

pareil pour CETTE utilisation je prendrais plutot un zoom, même si c'est clair que l'on perd un peu en qualité car les distances sont tellement variables...
en agility je serais bien embêtée avec une focale fixe

[spartiate]

Merci Groux pour ces infos. Effectivement reflection faite je voulais me tourner vers un Canon 70-300 IS USM ou bien le Canon 70-200 f/4L. Donc je vais faire le tour de ces 2 modeles et en choisir un le quel là je ne sais pas encore mais merci pour vos conseils et je me re conte que le numerique est pas si evident que ça et pour dire j'ai meme pas encore commencer a shooter avec mon 40D, je shoot toujour avec mon Pentax MZ-50, mais bon je vais mis mettre petit a petit le temps de bien avoir mon 40D en main.

Chamane, il est clair que les obsctales, les artifices etc son pas toujours tres bien placer mais bon faut pas avoir peur de bouger et meme de demander a rentrer sur le terrain enfin je sais pas si en Agility on a le droit! mais pour ma part en Mondioring, il m'arrive de demander a rentrer sur le terrain pour essayer de prendre de bon clicher.