canon,tamron,sigma???

[micke71]

quel est ton budget?
Faut toujours partir de là et voir si c'est compatible avec tes envies/besoins.

[nicodavidson]

mon budget ... j aurrais bien voulu ne pas depasser 400 euros pour un zoom polyvalent.... merci a tous pour votre aide.... Nicolas....

[PhB]

Larakin et Trans ont raison tous les 2 sur le plan 'photographique' (piqué, potentiel, ratio cout/satisfaction/plaisir, etc.) mais comme objo polyvalent, les 18-200 Sigma et Tamron ont le mérite d'exister et couter moins de 500€.

Ils fonctionnent tbien sur le 20D, produisent de bonnes images, mais seront rapidement changés dès que ta maitrise photo aura monté d'un cran ...

Motif :
- 18-200 ouvre à f3.5 à 18mm (cadrage 'comme un 28mm sur arg.') et c'est vraiment pas assez dès que la lumière baisse. f6.3 avant et jusqu'à 200mm, même chose.
- en revanche, en ext., c'est pratique car un objo qui couvre une large focale et c'est AMHA très pratique pour explorer ses gouts en photo, et à budget modeste.
En comparaison, la diff. à 28mm entre f3.5/f4 du 18-200 et un f2.8 du 28-75, c'est 2 diaphs, soit 4 fois plus de lumière en faveur du 28-75. Je te laisse comparer le f6.3 à 200mm du 18-200 vs le f2.8 constant d'un 70-200 ... Ce n'est pas le même prix, mais pas la même catégorie non plus.
S'attendre aussi qu'au crépuscule, la MAP soit plus délicate, voire la photo impossible pour cause de trop basse lumière ...


Si tu acceptes l'idée de dépenser 400€ et qq pour un 18-200 que tu utiliseras avec plus/moins de bonheur pdt qq mois, puis le garder comme secours ou le revendre à bas prix pour t'équiper en 28-75, 70-200, 17-40, etc pour des f2.8 et autres forts gains en piqué, alors c'est un bon objo pour démarrer.

AMHA, il faut considérer un 18-200 comme objo de début (exploration de ses préfs photo) et/ou de secours.

[micke71]

mon budget ... j aurrais bien voulu ne pas depasser 400 euros pour un zoom polyvalent.... merci a tous pour votre aide.... Nicolas....

et quelles sont tes préférences photo? Quelles types de toph?

J'ai commencé avec un 18-55 et un 70-300 apo. Et pendant ces trois ans et demi, j'ai cernés mes besoin et j'ai pris 17-40 L, 70-200 L f4 et sigma EX 50mm f2.8.

Ca m'a permis de voir si vraiment j'avais besoins de prendre des cailloux bien construient qui piquent et si je voulais vraiment y mettre tout cet argent...

[Gonzo]

Citation: Je te laisse comparer le f6.3 à 200mm du 18-200 vs le f2.8 constant d'un 70-200 ... Ce n'est pas le même prix, mais pas la même catégorie non plus.


Allez! un petit effort pour un 70-200 L f4


Ce sera déjà pas si mal.

[LARAKIN]

et quelles sont tes préférences photo? Quelles types de toph?

J'ai commencé avec un 18-55 et un 70-300 apo. Et pendant ces trois ans et demi, j'ai cernés mes besoin et j'ai pris 17-40 L, 70-200 L et sigma EX 50mm f2.8.

Ca m'a permis de voir si vraiment j'avais besoins de prendre des cailloux bien construient qui piquent et si je voulais vraiment y mettre tout cet argent...

Cela me semble un bon choix de Départ enfin je preferais cette solution économique ces 2 objectifs "basiques" sont étonant pour leur rapport qualité prix

[micke71]

C'est pour ça que je les ai pris.
Je ne connais pas trop les 18/200 et autres, mais ils me semble que question optique ils étaient bien. Le tout étant la lumière qui manque un peu et qui dans la pratique et un petit handicap. L'avantage étant la compacité au vu du range. Faut donc choisir...