canon ou canon ?

[Kinggarden]

Bonjour,
A prix égal on trouve le 300 F4 L IS USM et le 400 mm F5,6 L USM . J'ai un Tc X1,4 kenko qui est très bien. Je me tâte, avec le 300 et le TC quasiment même focale et ouverture que le 400 et l'IS en plus. Avec le 400 si je mets le TC ça devient une grande focale mais à presque f8. Et je ne sais pas si je garde l'autofocus. Quelqu'un a-t'il de l'expérience là-dessus ? Merci pour vos avis

Le TC 1.4 couplé avec le 400mm/5.6 n'est intéressant que si il est utilisé avec un boîtier de la série 1D qui seul permet de conserver l'autofocus. Le 300mm/4 donne un très bon résultat avec ce T.C , et en plus de la conservation de l'autofocus il offre l'avantage de la stabilisation et deux focales différentes avec AF sur le format APSC.

[wayer]

Faudrait qu'on sache pour quelle l'utilisation. Si c'est pour de l'animalier, le 400, puisqu'on est jamais trop long dans ce domaine.

[Helios]

Le 300 f/4 IS sans hésiter

Faudrait qu'on sache pour quelle l'utilisation. Si c'est pour de l'animalier, le 400, puisqu'on est jamais trop long dans ce domaine.

De l'animalier avec un 400, sans AF donc avec le 1.4, avec une montée limitée dans les iso sur un 350D, bon courage

[wayer]

Le 300 f/4 IS sans hésiter



De l'animalier avec un 400, sans AF donc avec le 1.4, avec une montée limitée dans les iso sur un 350D, bon courage

Sans le multi je disais.