Canon - objectif a zoom - 28 mm - 200 mm - f/3.5-5.6 usm

[rodymcfly]

Hello tous,

que pensez vsou de celui ci par rapport au 18/200 sigma, car ce 18/200 je l attendrais bien en stabilisé mais la j ai rien à metttre de valable sur mon 400d tout neuf

par contre ce 28/200 n ets aps stabilisé non plus ;-( alors du coup plutot prendre un 18/200 non stabilisé que ce 28/200 ?

perso 28 (*1.6) me gene pas

merci de vos precisions

[loorent]

Je ne trouve pas cette optique tellement fantastique.

Manque de grand angle, avec une ouverture pas top top. Poids.... Pour le prix vaut mieux prendre le 18-200 de Sigma.

Dans le genre "polyvalent" je te conseil un 24-105 IS. Je viens de l'avoir et 24mm niveau grand angle ca "passe" et 105mm est un bonne focale.

[Fred08]

Les 28-200mm sont des objectifs qui ne donnent pas de bons résultats en numérique. Ils datent et n'ont pas été prévus pour cela d'ailleurs. Les 18-200 sont réellement plus adaptés et de meilleure qualité.

[rodymcfly]

merci de te sprécisions

j ai peur que ca fasse trop court pour moi, j ai testé 135 et c est juste

un sigma 18/200 SANS os ca se revend bien si il a que quelques mois ?

[rodymcfly]

Les 28-200mm sont des objectifs qui ne donnent pas de bons résultats en numérique. Ils datent et n'ont pas été prévus pour cela d'ailleurs. Les 18-200 sont réellement plus adaptés et de meilleure qualité.

tu a du trepondre en mm tps que moi

donc merci aussi pour ton info

j hesite a prendre un 18/200 et el revendre pour le mm en OS

car la je fait ce qu ej epeut avec un 2890 d origine d un 300 argentique ;-(

ok je sors

[ayato]

le sigma est effectivement bien