Canon me prête un 300mm f/2.8

[Bruno]

Le service CPS est normalement reserve aux Pros et je trouve "dommage" que des amateurs qui ne vivent pas de la photo puissent "bloquer" des cailloux le temps d'un WE alors que des Pros pourraient en avoir besoin pour assurer leur travail !

[dalloz]

Le service CPS est normalement reserve aux Pros et je trouve "dommage" que des amateurs qui ne vivent pas de la photo puissent "bloquer" des cailloux le temps d'un WE alors que des Pros pourraient en avoir besoin pour assurer leur travail !

POur ma part je trouve "dommage" de vouloir différencier pros et amateurs de cette façon ... pour avoir cette carte il faut quand même déjà avoir déboursé une jolie somme à Mr Canon alors ils peuvent quand même bien de temps à autre faire saliver un "amateur"!
Brice te loupes pas avec ce joujou, on attends tes photos !

[juliengaz]

Le service CPS est normalement reserve aux Pros et je trouve "dommage" que des amateurs qui ne vivent pas de la photo puissent "bloquer" des cailloux le temps d'un WE alors que des Pros pourraient en avoir besoin pour assurer leur travail !

+1

Lorsque j'ai fait ma demande de carte CPS, on m'a bien précisé que ce service était destiné aux "pros". Ok c'est dommage de différencier amateurs et pros, mais le but du cps est de répondre plus rapidement aux besoins de pros, notamment lors de dépannages...
Je comprends que lorsque l'on a dépensé plusieurs milliers d'euros en matériel on peut vouloir la carte mais je trouve que c'est manquer de respect par rapport aux personnes qui en ont vraiment l'utilité.
En outre, je comprends encore mieux Brice lorsqu'il demande le prêt d'un objectif quand on sait qu'il a attendu 7 mois pour le remplacement de son mark III...

[sk8]

+1

Lorsque j'ai fait ma demande de carte CPS, on m'a bien précisé que ce service était destiné aux "pros". Ok c'est dommage de différencier amateurs et pros, mais le but du cps est de répondre plus rapidement aux besoins de pros, notamment lors de dépannages...
Je comprends que lorsque l'on a dépensé plusieurs milliers d'euros en matériel on peut vouloir la carte mais je trouve que c'est manquer de respect par rapport aux personnes qui en ont vraiment l'utilité.
En outre, je comprends encore mieux Brice lorsqu'il demande le prêt d'un objectif quand on sait qu'il a attendu 7 mois pour le remplacement de son mark III...

Sur quel critère on se base pour dire qu'un photographe est pro ?
par ailleurs, si Canon n'arrive pas à dépanner un pro en temps et en heure, il faut s'en prendre à eux...je trouve ça bien qu'il puisse profiter de ce caillou et peut être que ça le poussera à en acheter un (bien vu, Canon !).

[juliengaz]

Sur quel critère on se base pour dire qu'un photographe est pro ?
par ailleurs, si Canon n'arrive pas à dépanner un pro en temps et en heure, il faut s'en prendre à eux...je trouve ça bien qu'il puisse profiter de ce caillou et peut être que ça le poussera à en acheter un (bien vu, Canon !).

Sur le fait que la personne vit de la vente des ses photos...

Moi aussi je trouve ça bien que Brice puisse essayer ce caillou, vu le prix qu'il coûte, il vaut mieux d'ailleurs! Je ne m'en prends pas aux "amateurs" qui ont cette carte, c'est Canon qui fait mal son travail en l'attribuant sans réelle preuve de son statut. La personne avec qui j'ai traité pour avoir la carte ne m'a pas demandé de preuves concernant mon statut...
Ce qui me gêne, c'est que des pros auront leur boitier, par exemple, qui sera traité par le sav après le boitier d'une personne qui ne sera pas réellement dans l'urgence... On n'en est pas là, mais si tout le monde a la carte cps, elle n'a plus aucun intérêt!

[papillon]

Ce qui me gêne, c'est que des pros auront leur boitier, par exemple, qui sera traité par le sav après le boitier d'une personne qui ne sera pas réellement dans l'urgence...

Dans l'informatique, ce service se paye (et cher). Canon le fait payer via son matériel, il pourrait changer de stratégie...

[sk8]

Sur le fait que la personne vit de la vente des ses photos...

Moi aussi je trouve ça bien que Brice puisse essayer ce caillou, vu le prix qu'il coûte, il vaut mieux d'ailleurs! Je ne m'en prends pas aux "amateurs" qui ont cette carte, c'est Canon qui fait mal son travail en l'attribuant sans réelle preuve de son statut. La personne avec qui j'ai traité pour avoir la carte ne m'a pas demandé de preuves concernant mon statut...
Ce qui me gêne, c'est que des pros auront leur boitier, par exemple, qui sera traité par le sav après le boitier d'une personne qui ne sera pas réellement dans l'urgence... On n'en est pas là, mais si tout le monde a la carte cps, elle n'a plus aucun intérêt!

Tu avoueras donc que le statut de photographe pro est impossible à vérifier par Canon...il faudrait pouvoir justifier d'une carte de presse ou quelque chose comme ça mais je te rejoins sur le fond du problème : si le matériel est ton outil de travail, il est parfaitement logique que tu passes avant l'amateur. Encore une fois, c'est une question de gros sous !