Canon: Hausse de tarif des optiques au 1/08/2015

[Alouette]

Il y a concurrence et concurrence.
Si c'est pour passer chez les jaunes, quand je vois le prix de leur 17-55 2.8, je me dis que Canon c'est le monde du discount

Pour la concurrence en objectif, là je dis oui clairement. Mais l'amour du L perdurera pour certains inconditionnels je pense !

Je ne pensais pas à Nikon pour le boitier

Et en objectif, si je garde mon boitier, il y a aussi TAMRON que j'envisage pour le 70 200 f/2.8

[Boozoo]

Je ne pensais pas à Nikon pour le boitier

Et en objectif, si je garde mon boitier, il y a aussi TAMRON que j'envisage pour le 70 200 f/2.8

Tamron ça tombe bien !

Depuis que j'ai eu mon Tamron 70-300, j'ai fait le même constat que certains membres du forum (l'habitant de Zion notamment) qui expliquaient que les Tamron avaient un rendu plus chaud.

J'ai donc testé un autre modèle de chez Tamron, le 24-70 2.8. Et là !! J'avoue que le rendu (colorimétrie ?!?) me plait nettement plus que le 17-55 (froid, électrique ?). On me répondra que tout ça s'arrange en post production, soit j'en conviens !

Mais c'était sans compter sur le plaisir de faire du portrait à 60-70mm avec ce Tamron (depuis cet essai je ne fais plus que du portrait "de jour" avec le 70-300). Ce choix de rester sur le télézoom a été conforté dans la mesure où j'ai fouillé la bibliothèque de LR pour voir les ranges que j'utilise le plus sur le 17-55 ; et bien je suis à 80% du temps entre 30 et 55 !

Donc je me pose clairement la question de passer du C 17-55 2.8 au T 24-70 2.8...

Si je passe sur du Tamron, j'ai le 70-300 (prix très attractif), le 24-70 2.8 (avec la revente du 17-55, la rajout reste minime).
Le hic vient de l'UGA car je n'ai pas constaté de bon retour sur le 10-24!

Tout ça mérite réflexion même si ça reste moins cher que Canon de 50% !