Canon FD vers EOS 550D

[Zapparapha]

Bonjour à toute la communauté!
J'espère trouver ici une réponse à mon problème qui est le suivant.
Je ne parviens pas à faire une mise au point nette à plus de 30cm environ.
Plus proche c'est possible, mais plus loin, il est impossible d'avoir quelque chose qui ne ressemble pas juste à une grosse tache de couleur.
Si je voulais shooter un visage à 2m, c'est impossible, tout est flou. Je ne comprend pas à quoi cela est-il du.

En effet je dispose depuis quelques jours d'un Canon FD 50mm 1.8 et d'une bague adaptatrice sans lentille (non conservation de la map "infini").
Le tout monté à la place du modeste kit 18-55mm qui m'a servi à démarrer dans le monde du boitier réflex.

Le possesseur précédent semble parvenir à prendre des sujets quelque soit la distance, une plage par exemple, un détail proche... Mais en monture µ4/3.

Alors je me pose la question suivante, est ce que le APS-C modifie-t-il des caractéristique optique face au micro 4/3?

Je vous remercie d'avance de l'aide que vous pourrez m'apporter
Cordialement,
ZappaRapha

[bourriquet83]

j'ai toujours lu que les FD montés sur eos, était catastrophique. Mais était parfaitement compatible avec les appareils conccurents...
Si tu veux avoir des objectifs manuels tape plutot dans les m42. la qualité est au RDV.
Mais c'est quand même chaud la map avec un 550d...

[canon-passion]

Les objectifs FD ne peuvent pas se monter sur les EOS sans une bague avec lentille correctrice car le tirage mécanique est plus faible (42.10mm contre 44mm pour l'EOS) ce qui explique la perte de map à l'infini. Suivant le type d'objectif (Ga ou télé) la map mini variera. Donc soit tu montes ton FD avec une bague avec lentille, là tu auras la map à l'infini, (par contre la bague fait perdre un diaphragme, induit un coef de X1.3 et bouffe énormément le piqué) soit tu montes ton FD avec une bague sans lentilles, tu perds la Map à l'infini mais tu peux t'en servir pour faire de la macro.

Dans tous les cas, tu perds tous les automatismes, l'EOS ne fonctionnera qu'en mode AV ou M. Bref à n'utiliser que si tu as des optiques d'exception (24f/1.4, 50 f/1.2, 85 f/1.2, 300 f/2.8 ...) sinon les optiques EF seront bien mieux!

et si tu veux utiliser des objectifs manuels, je t'invite à lire le post suivant:

https://www.eos-numerique.com/forums...gom-tre-10171/

[placitric]

En micro 4/3 , la bague FD conserve l'infini des objectifs sur les boitiers micro four thirds.
Ce qui n'est pas le cas des autres bagues comme celle " FD vers EOS ", car les boitiers EOS sont trop épais que pour intercaler quoique ce soit en conservant l'infini.
Les boitiers micro four thirds sont très minces et offrent ainsi de multiples possibilités d'adaptation d'objectifs étrangers.

[groux]

L'épaisseur des boitiers n'a rien à voir avec ça.
Ce qui fait qu'on conserve ou non la mise au point à l'infini, c'est le tirage optique de la monture, qui est la distance entre le plan du capteur et le centre optique de la lentille.

[Zapparapha]

Tout d'abord, je m'excuse pour le retard avec lequel je vous répond.
Ensuite je tiens à vous remercier pour la précision de vos réponse! Le vendeur m'a aussi parlé des fameux quelques millimètres gênant.
N'allant pas revendre ces nouveaux achats, je vais me garder le tout pour de la macro, car 1.8 c'est assez impressionnant!

Pour info je ne photographie qu'en mode P S A ou M, le reste c'est bon pour se faire la main sur l'appareil.
@ canon-passion, merci pour le lien du post!
à très vite sur le forum