CANON FD to EOS converter (with glass X1,26) ?

[canon-passion]

Le gros soucis c'est surtout le fait d'être obligé de travailler avec une bague qui comporte des lentilles, c'est elle qui détruit les qualités optiques des FD.

j'ai ainsi pu comparer un FD80/200 f4 L monté sur un NEX5 avec un 70/200 f/4 L IS sur un 7D, difficile de faire la différence entre les deux alors que 30 ans les séparent.

[eric-p]

Ouais mais le 80-200/4 L FD comportait une lentille Fluorite et une lentille UD!

Sinon la différence, on la voit au niveau de l'AF (vitesse de MAP), les rafales, etc...
et bien sûr l'IS !

La différence de conception, c'est 21 ans (1985 Vs 2006) pas 30ans.
Il est possible qu'on n'ait pas/peu progressé sur le piqué avec ce type d'optique (il faudrait que tu nous fasses une comparaison rigoureuse parce que la subjectivité se mêle facilement de ce type d'appréciation) mais
les différences que j'ai pu voir entre les 2 versions du 70-200/2.8 LIS (au niveau du piqué) m'ont agréablement surpris alors que moins de 9 ans les séparent!