Canon FD 500/4,5 L

[danielhphoto]

Le 400mm F5.6 ne te tente pas??

[M.dam]

si ça me tente.. mais il y aussi le 100/400... voir le sigma 50/500 pour le 500 mm mais bon il est pas assez lumineux...

[canon-passion]

Il y a un 400 f/5,6 qui s'est vendu hier sur Ebay à 855 €, tout neuf !

[M.dam]

Vu mon matos vaut-il mieux le 400 f/5,6 ou le canon 100/400... ?

[canon-passion]

tu as un post sur le sujet ici.
L'analyse de Isogood est très bonne. Cela t'aideras dans ton choix.

[M.dam]

en fait je crois que je vais m'orienter vers le 400 f/5,6 puisque j'ai déjà un 70/300, ce n'est pas un L mais pour le moment...

Je ne sais pas si vous avez vu dans le dernier Chasseur d'images, il y un bon petit dossier "Photographier le Jaseur boréal". Le photographe dit qu'il utilise un 500mm avec un extender 1,4 afin de se maintenir à une bonne distance. Ce qui lui permet d'avoir des photos avec des attitudes normales.

J'ai vu que tu utilisais un extender, est-ce-que cet extender pourra se monter sur mes autres objectifs ? même si je sais que je perds l'AF et que la qualité sera médiocre.
Le 400 f/5,6 n'est pas stabilisé ? et avec un monopode c'est bon ?

Merci

[canon-passion]

en fait je crois que je vais m'orienter vers le 400 f/5,6 puisque j'ai déjà un 70/300, ce n'est pas un L mais pour le moment...

Je ne sais pas si vous avez vu dans le dernier Chasseur d'images, il y un bon petit dossier "Photographier le Jaseur boréal". Le photographe dit qu'il utilise un 500mm avec un extender 1,4 afin de se maintenir à une bonne distance. Ce qui lui permet d'avoir des photos avec des attitudes normales.

J'ai vu que tu utilisais un extender, est-ce-que cet extender pourra se monter sur mes autres objectifs ? même si je sais que je perds l'AF et que la qualité sera médiocre.
Le 400 f/5,6 n'est pas stabilisé ? et avec un monopode c'est bon ?

Merci

Tout dépend de l'extender: chez Canon les seuls objectifs compatibles avec les doubleurs sont les serie L et encore pas tous. Chez sigma ou Kenko a quelques limitations près ils sont presque tous compatibles, avec des qualités diverses. La qualité de l'optique est primordiale ce qui explique que Canon ne les rendent compatibles qu'avec les series pro.

Le 400 f/5.6 n'est pas stabilisé, mais il est assez leger et il tient bien en main. Avec un monopode c'est le pied (sans jeu de mots!) La photo ci après à été faite à main levée au 1/200 ème (le bras appuyé sur le mur) avec le doubleur soit 800 mm à travers le carreau. Tu vois que lorsque l'optique est bonne, le doubleur n'est pas mal non plus.

[DavidB]

en fait je crois que je vais m'orienter vers le 400 f/5,6 puisque j'ai déjà un 70/300, ce n'est pas un L mais pour le moment...

Je ne sais pas si vous avez vu dans le dernier Chasseur d'images, il y un bon petit dossier "Photographier le Jaseur boréal". Le photographe dit qu'il utilise un 500mm avec un extender 1,4 afin de se maintenir à une bonne distance. Ce qui lui permet d'avoir des photos avec des attitudes normales.

J'ai vu que tu utilisais un extender, est-ce-que cet extender pourra se monter sur mes autres objectifs ? même si je sais que je perds l'AF et que la qualité sera médiocre.
Le 400 f/5,6 n'est pas stabilisé ? et avec un monopode c'est bon ?

Merci

Hello M.dam,

Je possede le 400 f/5.6L, et le piqué est bon sans monopode, et est tres bon avec monopode de plus si la lumiere est la, tu gagnes en vitesse pour une meme ouverture (son ouverture 5.6 max par exemple), et evidement le piqué devient meilleur, car j'ai la sensation que cet objectif a un meilleur piqué des lors que la lumiere est bien la, a condition de ne pas trop bouger pendant les shots evidement, donc son seul default a mon sens est son ouverture, mais pour avoir un f/4 ou un f/2.8 avec la meme focale, il faut gagner au loto !

@+