Canon Extender EF 2X ou 1.4X

[atropos]

Je pense que le 1.4x et mieux que le 2x.

Sur une grosse focale fixe haut de gamme, un 1.4x est mieux qu'un 2x, mais les deux donnent de bons résultats.
Sur un zoom haut de gamme, un 1.4x donnera en général d'assez bon resultats, mais le 2x serra mauvais.
Sur un cailloux bas de gamme, le 1.4x serra tout aussi mauvais que le 2x.

Il y a d'autre marque pour les extenders (Sigma,...).

Comme je te l'ai dit plus haut, un Kenko devrait passer (j'ai un Kenko 3x et il s'est monté sur tout les cailloux que j'ai pu rencontrer depuis son achat il y a quelque mois. CAD, l'EF 28-300mm F/3.5-5.6L, EF 500mm F/4, Sigma 105mm F/2.8 Macro, Sigma 120-300mm F/2.8, Sigma 300mm F/4, etc.
Sinon, Sigma en fait aussi, mais ces derniers ont une tolérance plus limité que les Kenko. Sur les 5 cailloux précité, il ne passait qu'avec l'EF 500mm F/4, le Sigma 120-300mm F/2.8 et le Sigma 300mm F/4...

[GregX1]

Sur un cailloux bas de gamme, le 1.4x serra tout aussi mauvais que le 2x.

de toute manière, les extendeurs Canon passent pas sur un objectif bas de gamme:rolleyes:

[atropos]

de toute manière, les extendeurs Canon passent pas sur un objectif bas de gamme:rolleyes:

Ce que j'ai déjà dit quelques messages plus hauts avant toi...:rolleyes:
Et puis mon commentaire portait sur les TC en général (car il y a aussi des TC Sigma, Kenko, Tamron) et les Kenko eux passent très bien sur des cailloux bas de gamme (mécaniquement parlant, car niveau qualité, un 1.4x serra tout aussi mauvais qu'un 2x).