canon ESF 60mm f/2.8 USM ou le 100 mm ?

[patrick.blazy]

Bonjour,
j'ai pas eu les mêmes état d'âmes car je ne voulais pas du 100 mm qui me paraissait trop ancien pour être valable sur des boitiers "moderne". J'ai donc fait le choix de prendre le 60.
Si au niveau image j'en suis content, au niveau distence pour faire du 1:1 c'est pas le top, si tu as le pare soleil, ton sujet est presque prisonier dans le pare soleil ! Par contre avec le 100 mm tu aura une distance un peu plus confortable. J'ai fais une sortie macro pour prendre des bourdons et j'étais pas à l'aise avec mon 60 alors que d'autres avec le 100 pouvaient mieux s'en sortir.
Au niveau qualité d'image, j'ai pas tellement d'idée, je trouve que le 60 est bon, mais pas exceptionnel, le côté EF-S ne me dérange pas dans la mesure ou mon passage à un FF se fera sans la vente de mon 300D j'aurais donc le 60+300D toujours prêt. Si je devais refaire un achat, je prendrais probablement le 100.
Si tu veux tester le 60, je suis sur Paris.

[promano]

J'ai utilisé la fonction recherche, mais dégourdie comme je suis je n'ai rien trouvé...
Merci de la proposition d'essai, mais j'habite à Annecy... En tous cas je note qu'aujourd'hui tu prendrais un 100 mm. Je mets donc un point dans la colonne 100 mm.

[canon-passion]

J'ai utilisé la fonction recherche, mais dégourdie comme je suis je n'ai rien trouvé...
Merci de la proposition d'essai, mais j'habite à Annecy... En tous cas je note qu'aujourd'hui tu prendrais un 100 mm. Je mets donc un point dans la colonne 100 mm.

Pour moi le problème ne se posait pas. Je suis en Full et donc le 60 EF-S ne me convenait pas. Par contre je peux t'assurer que le 100 à un piqué d'enfer.

Patrick, je crois que tu confond avec l'ancien 100 mm macro qui n'était pas USM. Le nouveau est tout aussi moderne que le 60, avec les memes défauts (pas de pare soleil d'origine)!

Cette photo a été faite avec. Je sais c'est pas une macro, mais en ce moment les petites bêtes se font rares.

Je suis sur Chambery, si tu veux l'essayer pas de soucis.

[patrick.blazy]

Qu'il est bon de se tromper parfois, tu as raison, et je comprend mieux.
Ce "nouveau" modèle est daté de quand ?
Si j'avais mieux regarder en juin j'aurais définitivement pris le 100 mm.

[Fred08]

Je suis très étonné Patrick par ton appréciation concernant le piqué du 60 EF-S. Je possède le 100 macro et j'ai eu l'occasion d'utiliser le 60mm. Ce dernier m'a semblé plus piqué en dessous de 5.6 et au dessus de F11 que mon 100mm, faisant je pense jeu égal pour le reste. A F2.8 pour les portraits cet objectif est parfait. Bien meilleur que mon 50mm 1.8 à 2.8 ! Concernant la distance de MAP tu as ptète raison...je n'ai pas fait attention. Mais en tout cas du fait de sa légèreté et sa focale plus courte, il m'a été beaucoup plus facile de réussir mes photos. Avec le 100 macro je suis obligé d'utiliser le monopode si je veux des macros au top question piqué.

[canon-passion]

Qu'il est bon de se tromper parfois, tu as raison, et je comprend mieux.
Ce "nouveau" modèle est daté de quand ?
Si j'avais mieux regarder en juin j'aurais définitivement pris le 100 mm.

J'ai pas trouvé la date de sortie exacte du "nouveau" mais il doit daté de 2001 "6 jeunes m'abusent". Le précédent non USM est sorti en 1990!

[sk8]

D'après vos remarques, difficile de choisir entre les 2...le 100 est légèrement plus cher,le 60 beaucoup moins lourd et moins encombrant (ce n'est pas non plus un objectif à emmener en voyage...). La distance est vraiment un plus pour le 100 mm mais faut-il toujours un pied ? Pour faire des portraits avec ces zooms, les avis sont également très partagés...

Alors, 60 ou 100 mm ?? (je me pose la même question que Promano...)