CANON EOS 50D: Avec un 17-85mm ou un 18-200mm?

[Viktor]

Le 18/200 est un poil meilleur que le 17/85 , et le range plus grand.
C'est avéré, testé du multiples fois, et avec des instruments de test sérieux utilisés par des gens sérieux.
Le 18/200 est "moyen" à 200 mm, mais il fait le job correctement.
Le 17/85 N'EST PAS de meilleur qualité optique

[RPM]

Le 18/200 est un poil meilleur que le 17/85 , et le range plus grand.
C'est avéré, testé du multiples fois, et avec des instruments de test sérieux utilisés par des gens sérieux.
Le 18/200 est "moyen" à 200 mm, mais il fait le job correctement.
Le 17/85 N'EST PAS de meilleur qualité optique

D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :

it is more versatile in terms of range than the EF-S 17-55mm IS and EF-S 18-55mm IS and a bit better compared to the new EF-S 18-200mm IS.

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review

le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

[Johnatan B]

D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :



Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review

le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

.
Les avis sont partagés à ce que je vois. Ca va être encore plus difficile à me décider..

Alors je te conseille 50D + 17/40 d'occas. Je préfère un super L d'occasion, qu'un EF-S moyen mais c'est un choix perso ...

.Je t'avoue y avoir pensé aussi, mais le 17-40 F/4L est un très bon objo, donc j'ai du mal à en trouver un d'occaz (même sur la bay). Si qqun connais une personne qui en vds n'hésitez pas à MP, je suis preneur.
.

[canonbeber]

.
Les avis sont partagés à ce que je vois. Ca va être encore plus difficile à me décider..

.Je t'avoue y avoir pensé aussi, mais le 17-40 F/4L est un très bon objo, donc j'ai du mal à en trouver un d'occaz (même sur la bay). Si qqun connais une personne qui en vds n'hésitez pas à MP, je suis preneur.
.

chez shop photo nikon paris

[canon-passion]

D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :



Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review

le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

C'est pas les conclusions aux quelles j'arrive! Le 17/85 est nettement en dessous entre 20 et 85 mm. à 17 et 18 ils sont kif kif et à 200 il n'y a pas photo vu le range du 18/200!

Bref le 17/85 n'a pour lui que l'USM (bien que je n'ai pas réusssit à prendre en défaut l'AF du 18/200) par contre l'IS du 18/200 est nettement plus performant (4 stops contre 2 pour le 17/85).


le 17/85 est à éviter, à choisir entre les deux, je prend sans hésiter le 18/200.

Test du 17/85

Test du 18/200

[APB]

Avec le 50 D tu seras tranquille quelques années sur le plan boitier,
Avec le 18-200 à condition de vérifier éventuellement en détail la MAP tu auras de très bons résultats d'emblée (bien sûr on trouve toujours mieux) et tu jugeras par toi-même en quelques mois quels sont tes besoins en objectifs ... ou en flash malgré la montée en Iso (un bon cobra çà sert toujours)
Et puis le 18-200, léger et de vaste range, est toujours bon à garder par la suite (je suis bien content de retrouver de temps en temps mon 18-200 Sigma) ... ce qui n'est sans doute pas le cas du 17-85, trop bâtard (ni très large en range, ni très bon en piqué, ni très léger, ...)
Bon choix !